新刑事訴訟法第65條對于 侵犯商業(yè)秘密罪 取保候?qū)?做出明確規(guī)定，總體上是在保障訴訟的前提下，從人性化、理性、平和的角度、遵循比例性原則，從處罰與危害性相適應的角度以及從人權(quán)保障的角度適用取保候?qū)彙默F(xiàn)有法律規(guī)定及 強制措施 體系看，取保候?qū)徔赡艹蔀樘娲?逮捕 的措施，呈現(xiàn)出進一步擴大適用的趨勢。在我國取保候?qū)徥侵溉嗣穹ㄔ骸⑷嗣駲z察院和公安機關(guān)對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避 偵查 、 起訴 、 審判 ，責令其提出保證人或繳納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制方法。就法律功能而言，一方面，取保候?qū)弻τ诓恍枰?羈押 的犯罪嫌疑人、被告人具有一定程度的約束力，以保證訴訟的順利進行; 另一方面，取保候?qū)徃嗟爻休d著在程序法上貫徹寬嚴相濟刑事政策、降低羈押率、避免交叉感染、維護當事人權(quán)利、合理配置司法資源等方面的功能。然而，由于各種原因，取保候?qū)彺胧┰趯嵺`中難以實現(xiàn)其承載的應有功能。本文基于對 侵犯商業(yè)秘密 案件適用取保候?qū)彽膶嵶C研究，分析其適用中存在的六大問題。

　　1.法律、體制內(nèi)的制約

　　在改革實驗中，法律上的障礙之一，是被取保候?qū)徣税l(fā)生逃匿行為時如何處理。由于除了沒收保證金和罰款之外，沒有其他制裁措施，加之追逃成本高，證明保證人有過錯十分困難，所以，實踐中難以對被取保候?qū)徣撕捅ＷC人形成有效拘束力。此外，在公安機關(guān)和檢察機關(guān)考評制度中，逮捕率、起訴率和定罪率都是考評的重要指標。由于考評制度的存在，辦案人員受制于考評分數(shù)、結(jié)案率、領(lǐng)導印象等的壓力，由此產(chǎn)生的觀念和實用主義，嚴重妨礙取保候?qū)彽臄U大適用。

　　2.認識上的障礙

　　首先在于對相關(guān)法律的片面理解。在有關(guān)規(guī)定中，暴力犯罪是衡量社會危險性的重要因素。有些暴力犯罪并非絕對不能取保候?qū)彙Ｈ?犯罪中止 或者屬于從犯等。有些辦案人員沒有正確理解相關(guān)規(guī)定，將并不嚴重的犯罪作為嚴重暴力犯罪，如將。強拿強要”類案件定性為搶劫，而作為不得取保候?qū)彽那樾巍Ｆ浯危瑢θ”：驅(qū)徴J識上的偏差，如表五所反映的，還表現(xiàn)在對取保候?qū)彺胧┍旧淼墓δ苄再|(zhì)等的錯誤理解上。再次，認識上的障礙還來自社會對被取保候?qū)徣说钠缫晳B(tài)度。

　　3.流動人口犯罪的增加

　　在社會向城市化發(fā)展的進程中，出現(xiàn)了大量流動人口。流動人口犯罪在發(fā)達和相對發(fā)達地區(qū)的犯罪中占絕大多數(shù)。在實驗地的流動人口犯罪嫌疑人中，許多在本地無固定住所，又沒有保證人和 擔保 所需要的經(jīng)濟能力。因此，該部分人的取保候?qū)彵愠蔀閱栴}。

　　4.司法資源的有限性和社會治安的壓力

　　辦案機關(guān)受到人力、物力的限制及社會治安的壓力，往往不愿意適用取保候?qū)彙Ｒ驗楸蝗”：驅(qū)彽娜艘坏┨优芑蛘咧匦路缸铮k案機關(guān)的資源就難以承受，辦案人員也會承受諸多壓力。

　　5.誠信的缺失

　　在實驗中發(fā)現(xiàn)，人與人之間誠信的缺失也妨礙了取保候?qū)彽倪m用。辦案人員對保證人、犯罪嫌疑人

　　缺乏基本的信任。保證人對被取保候?qū)徣巳狈镜男湃危缸锵右扇藢k案機關(guān)缺乏基本的信任，都

　　影響了取保候?qū)彽倪m用。

　　6.配套措施的欠缺

　　首先，缺乏有效的監(jiān)控機制。在改革實驗中，遇到的最棘手的問題之一是取保候?qū)徍蟮谋O(jiān)督問題。共同監(jiān)管機制欠缺，加之缺乏技術(shù)監(jiān)控手段，使辦案機關(guān)在“可保可不保”的案件

　　前顧慮重重。其次，欠缺對特殊犯罪嫌疑人的救濟機制。在改革實驗中，許多嫌疑人屬于外來務工人員，其中有些家境貧困、失業(yè)、居無定所。在現(xiàn)有社會環(huán)境下，這些。弱勢群體”獲得全面而具體的救濟相當困難。在這種情況下，辦案人員由于擔心犯罪嫌疑人取保后逃跑或者因無生活來源而再犯罪，通常都拒絕對其取保候?qū)彙?/p>

　　侵犯商業(yè)秘密罪取保候?qū)彽膶嶓w化傾向等因素使得完善 取保候?qū)徶贫?已經(jīng)迫在眉睫。在本律師看來毫無爭議的是，對犯罪嫌疑人和被告實行沒有必要的、過分延長的未決羈押是對人身自由文明形態(tài)的破壞，人身自由的概念都應當?shù)玫椒傻闹匾暎员Ｕ衔礇Q被羈押對象的權(quán)利能得到司法部門的重視。關(guān)于取保候?qū)彽姆芍贫葢斕貏e謹慎以避免正義的流產(chǎn)，為刑事司法制度的人性化提供便利，為那些沒有繼續(xù)犯罪意圖的被羈押人提供審前自由的機會。