作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                                                           （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

不是每個戀曲都能走向美好結(jié)局。但即便無法“一別兩寬，心生歡喜”，也不要去傷害對方。否則，行為人將為自己所為承擔(dān)不利的法律后果。下面這個真實(shí)的案例，會帶來別樣的啟示。

 王某和燕子曾經(jīng)是一對甜蜜的戀人。分手后，王某心生不甘，想報復(fù)燕子。王某支付3萬元，計(jì)劃通過網(wǎng)絡(luò)“買兇殺人”。只不過，王某的報復(fù)方式不走尋常路，出乎人的意料：他要給前女友注射艾滋病病毒。

報復(fù)計(jì)劃在一步步推進(jìn)。提供艾滋病病毒的朱某及“兇手”都來到了燕子居住的城市。兇手甚至已經(jīng)踩好點(diǎn)聯(lián)系并確認(rèn)了燕子的行蹤及長相。萬幸，在還未來得及實(shí)施過程中，王某及朱某，“兇手”吉某先后被警方抓獲。

 雖然王某等三人還未實(shí)施給“燕子”注射艾滋病病毒的行為，那他們是否構(gòu)成犯罪？答案是：構(gòu)成。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)定王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年2個月；吉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年1個月；朱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年1個月。

 那為何未真正實(shí)施傷害行為的三人均構(gòu)成故意傷害罪？原因在于：

根據(jù)法律規(guī)定，故意傷害他人，只有達(dá)到法定的輕傷，重傷標(biāo)準(zhǔn)時，才構(gòu)成故意傷害罪。

而指使他人感染艾滋病病毒的，認(rèn)定為刑法第95條第3項(xiàng)”其他對于人身健康有重大傷害“所指的“重傷”。故為被害人注射艾滋病病毒的行為，根據(jù)法律的規(guī)定，以故意傷害罪定罪量刑。

上述案例中王某聯(lián)系朱某、吉某，三人意圖給“燕子”注射含有艾滋病病毒的血液，屬于共同犯罪 ，三人構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪。

 那王某等三人為何屬于犯罪預(yù)備不構(gòu)成犯意表示？

刑法規(guī)定，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，但由于行為人意志之外的原因尚未著手實(shí)行犯罪，屬于犯罪預(yù)備 。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。

 而犯意表示，是以口頭、書面或其他方法，將真實(shí)犯罪意圖表現(xiàn)于外部的行為?？梢哉f犯意表示是一種思想流露，還沒有表現(xiàn)為行為，不屬于刑法打擊范圍。

   犯罪預(yù)備與犯意表示的最本質(zhì)區(qū)別在于，犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，對實(shí)行犯罪起到促進(jìn)作用，對法益構(gòu)成了威脅；而犯意表示并沒有對實(shí)行犯意起到促進(jìn)作用，只是單純流露犯意的行為，對法益沒有現(xiàn)實(shí)的威脅。

  在上述案件中，王某聯(lián)系了兇手，艾滋病病毒攜帶者，三人齊聚目標(biāo)被害人所居住城市，并實(shí)施了踩點(diǎn)確認(rèn)被害人的行為，這些都是在為最終的犯罪實(shí)行行為制造條件、做工具的準(zhǔn)備。

  “天涯何處無芳草，何必獨(dú)戀一枝花”。結(jié)束一份戀情，其實(shí)更意味著可以開展一首新的戀曲，這難道不比承擔(dān)刑責(zé)香嗎？（完）