【基本案情】
林某可,男,吉林省吉林市人,住廣州市。2009年曾因犯販賣毒品罪被法院判處有期徒刑三年。 2014年7月24日10時(shí)許,林某可按約駕車從廣州攜帶毒品到湖南宜章縣“明月山莊”準(zhǔn)備與買家進(jìn)行交易,被偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲,現(xiàn)場(chǎng)從轎車內(nèi)繳獲疑似毒品物質(zhì)。經(jīng)廣州刑事技術(shù)研究所毒品檢驗(yàn),在繳獲的物質(zhì)中均檢出甲基苯丙胺成分,凈重400.08克。后又在林某位于廣州某小區(qū)901室的住處查獲甲基苯丙胺1包,經(jīng)稱量?jī)糁貫?3.02克.
【判決結(jié)果】
經(jīng)過法院審理:林某可構(gòu)成運(yùn)輸、販賣毒品罪。判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
【名律說法】
深圳知名律師分析了其中的法律適用問題:
1.林某可曾因販賣毒品被判刑,此次又犯販賣毒品罪,根據(jù)刑法第365條規(guī)定,屬于毒品再犯,應(yīng)從重處罰。同時(shí)因前罪是判處有期徒刑的故意犯罪,發(fā)生在5年之內(nèi),故林某可也構(gòu)成了累犯。根據(jù)相關(guān)法律精神,對(duì)于因同一毒品犯罪前科同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人,在量刑時(shí)不得重復(fù)予以從重處罰。對(duì)于因不同犯罪前科同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人,量刑時(shí)的從重處罰幅度一般應(yīng)大于前述情形。這就是說,林某可同時(shí)符合累犯和毒品再犯的規(guī)定,不得適用假釋和緩刑,同時(shí)還要從重處罰,但不得重復(fù)從重處罰。
2.走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪是一個(gè)選擇性罪名。其行為方式有四種:走私,販賣,運(yùn)輸,制造。本案中,為販賣目的,林某可兩次駕車從廣州攜帶毒品到湖南與買家交易過程中既有非法運(yùn)輸毒品的行為,又有非法販賣毒品的行為, 依法應(yīng)當(dāng)并列確定罪名。故最終是以運(yùn)輸、販賣毒品罪定罪量刑。
3.本案中林某可是吸毒人員,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲,數(shù)量較大,一般都以運(yùn)輸毒品罪論處,自吸或代購(gòu)都不能再作為辯護(hù)理由。
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓