17歲輟學少年因意氣用事街頭約架，被公安機關以聚眾斗毆罪移送審查起訴，檢察院已對其做出了附條件不起訴決定，后峰回路轉，附條件不起訴決定被撤銷，少年被公訴至法院，終被法院以聚眾斗毆罪判處8個月有期徒刑，這是怎么回事?

　　事情得從2017年的一天說起：

　　17歲的小唐和14歲的大吳因瑣事發生口角，決定通過“打一架”來解決問題，讓對方知道“自己才是老大，你就是一個渣渣” 。兩人電話相約在東方廣場斗毆。小唐糾集十多個經常一起“炸街”的哥們，大吳叫上八個同齡小伙前往約架地點。早上8時半，雙方所乘車輛行至主干道紅綠燈路口時，唐某等人下車對正在等紅綠燈的大吳一方所乘兩輛出租車進行攔截，對攔住的一輛車上的四人進行毆打，所幸未造成人員傷亡。“領頭羊”小唐隨后被公安機關以聚眾斗毆罪的罪名移送到檢察機關審查起訴。#未成年人保護法新規正式施行##未成年##打架斗毆#

　　這個時候小唐面臨兩個法律后果：一是被起訴至法院，接受刑罰處置;二是可以被附條件不起訴，通過6個月到1年的監督考核，檢察院根據小唐的表現做出起訴或者不起訴的決定。

　　適用附條件不起訴需要滿足一定條件，小唐的情況符合附條件不起訴嗎?

　　案件中，小唐涉嫌聚眾斗毆罪，他雖然是此次約架的糾集者，但沒有造成人員傷亡的嚴重后果;其次，小唐剛滿17歲，參照同類案件，可能判處8個月到10個月有期徒刑;再者，案發后，小唐如實交代，真誠悔罪。根據上述情況，檢察機關在征求公安機關、監護人、辯護人的意見后認定小唐符合附條件不起訴條件，于2017年7月對其作出附條件不起訴決定，考驗期六個月。

　　事情到這里，并不意味著整個刑事追訴程序的結束。檢察院做出附條件不起訴后，小唐必須履行一定的考察義務，只有在考驗期內遵守相關規定，在考驗期結束后，檢察院做出不起訴決定，追訴程序才正式完結。

　　令人遺憾的是，因小唐自控能力較差，無法遵守考驗期相關的規定，在考驗期初期雖能嚴格遵守相關規定，但后期多次違反考驗期義務，被檢察院認定違反監督管理規定情節嚴重，撤銷了對他的附條件不起訴決定。

　　2018年1月，小唐被公訴至法院。3月，法院作出一審判決，小唐犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月，未適用緩刑。

　　法條解讀：

　　附條件不起訴制度，是2012年修改的《刑事訴訟法》新增的特別程序，是為更好地保障未成年人的訴訟權利和其他合法權益。對于犯罪時已滿14周歲但不滿18周歲的未成年人，同時符合以下條件的， 可以適用附條件不起訴：

　　1. 涉嫌侵犯公民人身權利、民主權利罪;侵犯財產罪;妨害社會管理秩序罪的;

　　2. 根據具體犯罪事實、情節，可能被判處1年有期徒刑以下刑罰;

　　3. 犯罪事實清楚，證據確實、充分，符合起訴條件;

　　4. 具有悔罪表現。

　　作者：王平聚刑事團隊