在今天上午舉行的最高檢新聞發(fā)布會上，最高檢法律政策研究室主任萬春發(fā)布了第九批指導(dǎo)性案例包括李丙龍破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案等六件案件。

這六大案件具體是：

　　一、李丙龍破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案。被告人李丙龍為牟取非法利益，以修改大型互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站域名解析指向的方法，劫持互聯(lián)網(wǎng)流量訪問相關(guān)賭博網(wǎng)站，獲取境外賭博網(wǎng)站廣告推廣流量提成，導(dǎo)致某知名網(wǎng)站不能正常運(yùn)行，訪問量銳減。上海市徐匯區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定李丙龍的行為構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，結(jié)合量刑情節(jié)，判處李丙龍有期徒刑五年。該案的起訴和判決，明確了修改域名解析服務(wù)器指向，強(qiáng)制用戶偏離目標(biāo)網(wǎng)站或網(wǎng)頁進(jìn)入指定網(wǎng)站或網(wǎng)頁，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的域名劫持行為，屬于破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)。

　　二、李駿杰等破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案。被告人李駿杰購買發(fā)表中差評的某購物網(wǎng)站買家信息，冒用買家身份，騙取客服審核通過后重置賬號密碼，登錄該購物網(wǎng)站內(nèi)部評價系統(tǒng)，刪改買家中差評，獲利9萬余元。浙江省杭州市濱江區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人李駿杰的行為構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年。該案的起訴和判決，明確了冒用購物網(wǎng)站買家身份進(jìn)入網(wǎng)站內(nèi)部評價系統(tǒng)刪改購物評價，屬于對計算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)存儲數(shù)據(jù)進(jìn)行修改操作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

　　三、曾興亮、王玉生破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)案。被告人曾興亮、王玉生通過修改密碼，遠(yuǎn)程鎖定被害人的蘋果手機(jī)，并以解鎖為條件索要錢財。江蘇省海安縣人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人曾興亮、王玉生的行為構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，分別判處有期徒刑一年三個月、有期徒刑六個月。該案明確了智能手機(jī)終端應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法保護(hù)的計算機(jī)信息系統(tǒng)，鎖定智能手機(jī)導(dǎo)致不能使用的行為，可認(rèn)定為破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為；同時，也明確了行為人采用非法手段鎖定手機(jī)后以解鎖為條件索要錢財，在數(shù)額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)作為牽連犯從一重罪處斷，以重罪即破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。

　　四、衛(wèi)夢龍、龔旭、薛東東非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案。被告人衛(wèi)夢龍伙同被告人龔旭、薛東東，合謀利用龔旭掌握的登錄某大型網(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部管理開發(fā)平臺的賬號、密碼、Token令牌(計算機(jī)身份認(rèn)證令牌)等，違反規(guī)定多次在異地登錄該大型網(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部管理開發(fā)系統(tǒng)，查詢、下載該計算機(jī)信息系統(tǒng)中儲存的電子數(shù)據(jù)并出售牟利。此案被北京市海淀區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定衛(wèi)夢龍、龔旭、薛東東構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，判處衛(wèi)夢龍有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；判處龔旭有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣四萬元；判處薛東東有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元。該案明確了超出授權(quán)范圍使用賬號、密碼登錄計算機(jī)信息系統(tǒng)屬于侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為；侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)后下載其儲存的數(shù)據(jù)可以認(rèn)定為非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。

　　五、張四毛盜竊案。被告人張四毛盜竊被害人陳某擁有的域名后，出售牟利12.5萬元，此案被大連市西崗區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人張四毛的行為構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣五萬元。該案指導(dǎo)意義在于明確了網(wǎng)絡(luò)域名具備法律意義上的財產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認(rèn)定為盜竊行為。

　　六、董亮等四人詐騙案。某網(wǎng)約車平臺注冊登記司機(jī)董亮、談申賢、高炯、宋瑞華，分別用購買、租賃未實(shí)名登記的手機(jī)號注冊網(wǎng)約車乘客端，預(yù)存較少打車費(fèi)，發(fā)起較短距離用車需求后，又故意變更目的地延長乘車距離，致使應(yīng)付車費(fèi)大幅提高，以此騙取網(wǎng)約車公司墊付車費(fèi)和訂單補(bǔ)貼。上海市普陀區(qū)人民檢察院提起公訴后，人民法院認(rèn)定被告人董亮、談申賢、高炯、宋瑞華的行為構(gòu)成詐騙罪，分別判處董亮有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；談申賢有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；高炯有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；宋瑞華有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)約車、網(wǎng)絡(luò)訂餐等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)新形態(tài)蓬勃發(fā)展，該案明確了以牟利為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實(shí)，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費(fèi)用及訂單補(bǔ)貼數(shù)額較大的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

　　萬春表示，依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第三條的規(guī)定：“人民檢察院參照指導(dǎo)性案例辦理案件，可以引述相關(guān)指導(dǎo)性案例作為釋法說理根據(jù)”。對于最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級人民檢察院在辦理類似案件時要參照適用。