取保候?qū)徸鳛椤缎淌略V訟法》規(guī)定的五項強制措施之一，由于受多種因素的影響，在司法實踐中還或多或少存在一些亟待完善之處。具體表現(xiàn)在：

1、取保候?qū)彈l件掌握得不夠嚴格。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，取保候?qū)彽膶ο笫恰翱赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢毩⑦m用附加刑的”以及“可能判處徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”犯罪嫌疑人、被告人。但實際執(zhí)行中卻存在一些與規(guī)定不符的現(xiàn)象，一些符合規(guī)定的被羈押犯罪嫌疑人、被告人，按程序提出申請卻得不到司法機關(guān)的批準落實；而一些不具備取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人、被告人卻被違法地給予取保候?qū)彙?/span>

2、取保候?qū)張?zhí)行得不夠嚴肅。取保候?qū)徱婪☉?yīng)當由公安機關(guān)執(zhí)行，對取保候?qū)徣藛T的監(jiān)督職責也由公安機關(guān)依法履行，但現(xiàn)實中卻往往出現(xiàn)被取保候?qū)徣司幼〉氐墓矙C關(guān)基層派出機構(gòu)不知道有取保候?qū)忂@回事，或者即使知道，也只是在辦案單位需傳喚被取保候?qū)徣藭r起“傳聲筒”的作用。3、取保候?qū)彄７绞酱嬖阼Υ?。依《刑事訴訟法》規(guī)定，取保候?qū)彄７绞接刑峁┍ＷC人和交納保證金兩種。對提供保證人保證的，保證人的職責往往由于取保候?qū)張?zhí)行得不夠嚴肅而流于形式，保證人保證義務(wù)的履行情況一般很難查明和界定。

4、取保候?qū)徃髟V訟階段手續(xù)不完備。依《刑事訴訟法》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》，在偵查或者審查起訴階段已經(jīng)采取取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉M入下一訴訟階段后，應(yīng)當在七日內(nèi)作出變更或者不變更取保候?qū)徍捅ＷC方式的決定，并通知執(zhí)行機關(guān)和案件移送機關(guān)。受案機關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)彽模瑧?yīng)當重新作出取保候?qū)彌Q定，重新辦理取保候?qū)徥掷m(xù)并重新計算取保候?qū)徠谙?。司法實踐中，一般能做到及時審查，但續(xù)保手續(xù)依法重新辦理的卻不多，通常情況是一保到底。取保候?qū)張?zhí)行中的不規(guī)范，嚴重損害了法律的權(quán)威，破壞了司法機關(guān)在廣大人民群眾心目中的形象。為此，一定要從建設(shè)“和諧社會、法治社會”的高度嚴格規(guī)范取保候?qū)徯袨椤?/span>

一是對取保候?qū)彽幕疽獔詻Q依法執(zhí)行。對符合取保候?qū)彈l件而又確有取保必要的，應(yīng)當予以辦理，不得因怕麻煩、圖省事而不負責任地將本應(yīng)辦理取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人予以羈押。對于不符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人、被告人一定要堅持原則，杜絕關(guān)系案、人情案。二是要進一步明確取保候?qū)張?zhí)行機關(guān)對取保候?qū)張?zhí)行情況的監(jiān)督、管理職責，完善執(zhí)行機關(guān)內(nèi)部對取保候?qū)張?zhí)行情況的協(xié)調(diào)配合機制。

三是要進一步完善取保候?qū)彽谋O(jiān)督制約機制，明確檢察機關(guān)對取保候?qū)張?zhí)行情況的監(jiān)督職責。當不同司法機關(guān)對是否適用取保候?qū)徲胁煌庖姇r，應(yīng)加強部門之間的協(xié)調(diào)，強化制約；對于其他司法機關(guān)在辦理取保候?qū)忂^程中出現(xiàn)的違反法律和政策規(guī)定的行為，檢察機關(guān)應(yīng)當通過法律規(guī)定的程序依法行使監(jiān)督職責。同時，進一步完善對司法機關(guān)違反取保候?qū)徲嘘P(guān)法律規(guī)定的處理和懲罰措施，嚴防取保候?qū)忂^程中各類違法違紀現(xiàn)象發(fā)生。