張某某，遼寧人，因涉嫌運(yùn)輸毒品罪，于2016年3月4日被福田公安分局拘留，同年3月29日被逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控：被告人張某某以方明的名字，在微信上向被告人王某某要求購(gòu)買甲基苯丙胺，王某某于2016年1月19日，從廣東湛江市赤坎區(qū)通過(guò)順豐快遞的方式向張某某郵寄了甲基苯丙胺400克。經(jīng)鑒定，繳獲的甲基苯丙胺共16包，共計(jì)394.71克。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某某的行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

張某某的家屬在案發(fā)后，多方打聽，了解到王平聚刑辯律師團(tuán)隊(duì)是深圳知名的刑辯團(tuán)隊(duì)，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，成功辦理了許多刑事案件。故慕名前來(lái)尋求法律幫助，經(jīng)過(guò)與王平聚律師的耐心交談，家屬被王律師的專業(yè)和細(xì)致分析折服，決定委托王平聚律師幫助張某某脫離囹圄。接受張某某家屬委托后，王平聚律師團(tuán)隊(duì)立即開展辯護(hù)工作，到看守所會(huì)見張某某，了解案情，盡最大努力維護(hù)張某某合法權(quán)益。

作為張某某的辯護(hù)人，基于案情的基本情況，辯護(hù)律師團(tuán)經(jīng)過(guò)多次討論，分析，采取了為其做無(wú)罪辯護(hù)的方案，提交了以下辯護(hù)意見：

1.綜合本案證據(jù)只能證明張某某曾經(jīng)使用過(guò)的微信被某人與王某某聯(lián)系購(gòu)買毒品，接收毒品時(shí)張某某也不在場(chǎng)，沒有充分證據(jù)證明張某某在此期間實(shí)施了與本案相關(guān)的行為，特別是購(gòu)買人使用的微信沒有查獲，只有王某某與該微信的聊天記錄，不足以排除是他人在使用該微信實(shí)施購(gòu)買行為；

2.本案存在另一種合理的可能，張某某的微信號(hào)允許閻某某使用過(guò)，所以使用該微信聯(lián)系王某某購(gòu)買毒品的不是張某某，閻某某取毒品也不是張某某指示的，本案證據(jù)不具有唯一性和排他性，因此不能排除張某某未參與本案的可能性。綜上，本案指控被告人張某某非法持有毒品事實(shí)不清，證據(jù)不足。辯護(hù)人還當(dāng)庭提交了三星手機(jī)一部，證明被告人張某某實(shí)際使用的微信號(hào)是該手機(jī)上登錄的微信號(hào)。

根據(jù)法律規(guī)定：非法持有甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處7年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。基于毒品對(duì)人們身心較大的危害，國(guó)家法律規(guī)定了該罪名的起點(diǎn)刑較低，法定刑較高。

經(jīng)過(guò)審理，法院最終認(rèn)定了被告人張某某非法持有毒品394.71克，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，雖然法院沒有采納本網(wǎng)團(tuán)隊(duì)的無(wú)罪辯護(hù)意見，但對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)意見予以考慮，從輕對(duì)其判處10年有期徒刑，并處罰金1萬(wàn)元。本案在重大非法持有毒品案件中，已屬輕判。張某某和其家屬對(duì)王平聚律師團(tuán)隊(duì)表示了衷心的感謝。這個(gè)結(jié)果和王平聚律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)，敬業(yè)是分不開的。