【案件情況】

2017年4月左右，路飛某為謀取非法利益，伙同余某玲、汪某某、展某等人，由路飛某在網(wǎng)上購買袋裝和散裝的標(biāo)識有“追風(fēng)透骨寶”字樣的藥丸，由余某玲在網(wǎng)絡(luò)上購買小塑料包裝瓶，由路飛某、汪某某制作“追風(fēng)透骨寶”標(biāo)簽貼于瓶身，4人再對藥丸進(jìn)行分裝，于2017年5月至9月將包裝成瓶的帶有“追風(fēng)透骨寶”瓶裝標(biāo)識的藥品，利用手機(jī)微信朋友圈，和微信聊天等方式宣傳該藥品具有治療風(fēng)濕、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、肩周炎等功效，通過送貨上門、快遞郵寄等方式，以80至300元不等的價格，共計銷售409瓶。

2017年9月起，路飛某伙同余某玲另外制作“追風(fēng)透骨寶”瓶裝標(biāo)簽，購買大塑料包裝瓶，更換“追風(fēng)透骨寶”藥品顆粒進(jìn)貨渠道，進(jìn)行分裝并在網(wǎng)上以150元至300元不等的價格進(jìn)行銷售，共計銷售263瓶。同時，路飛某、余某玲還在網(wǎng)上銷售“藏族咳喘寶”等藥丸。

2017年10月起，汪某某伙同展某在網(wǎng)上購買“草藥風(fēng)濕王”藥丸，另行制作產(chǎn)品說明書等標(biāo)簽內(nèi)容，將該藥品分裝成“追風(fēng)透骨寶”，以150元至300元不等價格進(jìn)行銷售。同時，汪某某、展某還在藥店及網(wǎng)上銷售“風(fēng)濕骨病草藥王”、“痛風(fēng)靈”、“胃病克星”等藥品。以上“追風(fēng)透骨寶”、“藏族咳喘寶”、“風(fēng)濕骨病草藥王”、“痛風(fēng)靈”、“胃病克星”等均無正規(guī)生產(chǎn)廠家，也無藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)字號，經(jīng)市食品藥品監(jiān)督管理局鑒定為按假藥論處。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過法院審理，判決如下：

1.路飛某犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣十二萬元；

2.汪某某犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；

3.余某玲犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元

4.展某犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元；

【律師說法】

深圳刑事律師王平聚律師分析了本案的辯護(hù)策略：

1.路飛某、汪某某、余某玲、展某的行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。《刑法修正案（八）》對生產(chǎn)、銷售假藥罪有重大改動，將此罪從以往的具體危險犯修改為抽象危險犯，降低了入罪門檻。故只要有生產(chǎn)、銷售假藥的行為，就可以構(gòu)成本罪。《刑法》也規(guī)定了假藥是按照《藥品管理法》規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。本案中路飛某、汪某某、余某玲、展某通過網(wǎng)絡(luò)購買并擅自進(jìn)行分裝，帖上自制標(biāo)簽，通過微信朋友圈用微信聊天的方式進(jìn)行銷售的“追風(fēng)透骨寶”、“藏族咳喘寶”等藥丸，以及網(wǎng)上購買后又賣出的“風(fēng)濕骨病草藥王”、“痛風(fēng)靈”、“胃病克星”等藥丸均無正規(guī)生產(chǎn)廠家，也無藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)字號，屬于藥品管理法認(rèn)定的假藥。故四被告人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。面對本案以犯罪構(gòu)成要件作為突破口的辯護(hù)方式對當(dāng)事人難以取得最大的利益，權(quán)衡利弊，兩害相遇取其輕。說服當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退繳違法所得，繳納罰金，會是對其弊端更小的選擇。

2.在本案中找不到做無罪辯護(hù)的空間，綜合案件所有的事實和證據(jù)，在沒有對人體造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在罪輕辯護(hù)方向發(fā)力，能爭取免除刑事處罰會是比較理想的結(jié)果；如若不然，退而求其次，爭取緩刑，也是減輕處罰的相對妥當(dāng)?shù)姆绞健Ｗ镙p的量刑情節(jié)主要包括當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度較好、案件存在自首、立功、退贓等情節(jié)。