【名律師網(wǎng)】昨日，新疆吐魯番天盛和公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“天盛和公司”）訴國(guó)家體育總局訓(xùn)練局（簡(jiǎn)稱(chēng)“訓(xùn)練局”）索賠2.4億的訴訟，在北京市二中院開(kāi)庭。天盛和公司稱(chēng)，訓(xùn)練局在五部委發(fā)禁止性文件后，仍授權(quán)其使用“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”、“訓(xùn)練局國(guó)家運(yùn)動(dòng)員指定番茄汁”標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致產(chǎn)品被全部下架（本報(bào)2013年11月29日?qǐng)?bào)道）。訓(xùn)練局在庭審中表示，五部委文件屬不可抗力，訓(xùn)練局應(yīng)該免責(zé)，并否認(rèn)對(duì)天盛和公司存在欺詐和拖延行為。

禁令出臺(tái) 產(chǎn)品“下架”

天盛和公司訴稱(chēng)，2011年底雙方達(dá)成贊助協(xié)議，天盛和向訓(xùn)練局提供其生產(chǎn)的番茄汁飲料及百萬(wàn)元人民幣贊助金。訓(xùn)練局向天盛和公司授權(quán)為“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”；授予該公司生產(chǎn)的“赤飲”番茄汁飲料為“訓(xùn)練局國(guó)家運(yùn)動(dòng)員指定番茄汁”等標(biāo)識(shí)，用于商業(yè)銷(xiāo)售。

但在2013年3月18日，國(guó)家工商總局等五部委聯(lián)合發(fā)文，嚴(yán)禁中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部門(mén)及所屬行政事業(yè)單位授權(quán)制售冠以“合作伙伴”、“指定”等標(biāo)識(shí)。同年5月23日，天盛和將未來(lái)一年的100萬(wàn)贊助款匯給訓(xùn)練局，雙方續(xù)約。

至當(dāng)年6月25日。訓(xùn)練局發(fā)函告知原告公司該五部委的文件，要求其調(diào)整授權(quán)稱(chēng)號(hào)。8月25日，因冠名問(wèn)題，天盛和公司相關(guān)產(chǎn)品被吐魯番市工商局勒令“下架”。

天盛和公司認(rèn)為，訓(xùn)練局從3月18日五部委發(fā)文至6月25日才告知原告，明顯有重大過(guò)失，且在拖延期內(nèi)仍隱瞞五部委文件，依原協(xié)議簽約并索要贊助款，涉嫌故意欺詐。為此索賠原告產(chǎn)品包裝及原輔材料損失、贊助款、訴訟費(fèi)等2.4億元。

訓(xùn)練局質(zhì)疑贊助商損失

昨天下午，訓(xùn)練局兩位代理人出庭，否認(rèn)存在故意欺詐和惡意拖延行為，并要求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。其答辯認(rèn)為，五部委文件屬于不可抗力，根據(jù)雙方的合作合同，不可抗力是免責(zé)條款，因此不承擔(dān)責(zé)任。訓(xùn)練局還在6月25日向作為贊助商的原告發(fā)出了調(diào)整贊助函，履行“提出解決方案”的義務(wù)。

庭審中，被告還質(zhì)疑了原告提交的損失證明及產(chǎn)品大量滯存。其代理人表示，曾到當(dāng)?shù)卣{(diào)取原告企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表和稅務(wù)記錄，稱(chēng)原告年?duì)I業(yè)收入才100萬(wàn)，且呈虧損狀態(tài)，不存在品牌損失。

“你們可以親自去庫(kù)存現(xiàn)場(chǎng)看看，八萬(wàn)兩千箱的貨，你一箱箱來(lái)驗(yàn)是不是空的？”對(duì)此，天盛和老總當(dāng)庭回應(yīng)。

此案未當(dāng)庭宣判。