關于湖南婁底前警察陳建湘殺人案，微信好友著名律師李金星、沈亞川、張磊三位兄臺曾在不同階段擔任其辯護人，以被告人存在精神問題為其辯護，最終法院判決認定被告人有完全刑事責任能力并于2019年5月16日以槍決方式執行死刑。

本文無意探討判決合理性，只想就槍決方式執行死刑是否合適發表淺顯的意見。

根據我國法律規定，死刑的執行方式有兩種：槍決和注射執行死刑。

注射執行死刑是最文明的方式，因為受刑人的痛苦最小最人道，但注射執行死刑要求對藥物的嚴格管理使用，在技術上要復雜一些。槍決最簡單成本最低。

人類的生活方式總是隨著科學技術的進步而不斷變更的。在槍支的發明普及之前，人類發明了幾百種執行死刑的方式，比如車裂、烹、凌遲等等，但發展到近代，中國主要的死刑方式是砍頭，西方主要的方式是絞刑。熱兵器取代冷兵器后，槍決取代了砍頭，究其原因是槍決對于執行者的體力技術要求低很多，大家看到電視劇里掄動十多斤重的鬼頭大刀的劊子手一定是五大三粗的壯漢，執行槍決的武警或者特警對于身材并沒有要求說明槍決容易。槍決也比砍頭要干凈，砍頭的劊子手為什么光著膀子，一個因素是砍頭過程會噴出一米多高的血弄臟衣服。

盡管槍決比砍頭文明，但槍決依然是血腥的。槍決的部位一般是頭部，也有心臟。打心臟的優點是臉部不會破相增加恐怖，缺點是可能打不準增加死亡時間而大大增加痛苦，所以后來一般是對后腦開槍。當然對后腦開槍擊中腦干的痛苦時間短，但腦漿飛濺會弄臟行刑者的衣服甚至臉，擊破的面部增加了恐怖，增加了行刑參加者的心理負擔。

相比之下，注射死刑文明人道得多。以前是各國都是使用劇毒的氰化物，氰化物的管理使用有很大危險性是注射死刑難以推廣的重要原因。現在醫學的發展不需要使用劇毒的氰化物了，中國經濟的飛速發展使得各地普遍推廣了注射死刑，司法文明得到了很大提升。

雖然法律規定了采用槍決和注射執行死刑的兩種方式，但到底選擇哪種方式的決定權還是在法院。一般來說，對一些采用暴力手段殺人、搶劫致人死亡的案件在執行死刑時，個別地方法院還是會采用槍決的方式執行。這實質上是傳統報復刑罰理念的延續。

廢除死刑是全世界的潮流，絕大部分國家和和地區都已經廢除死刑。中國作為死刑的保存國也大大減少了死刑的適用，最高院收回死刑復核權也是限制死刑適用的舉措。說明傳統的以暴制暴的刑罰理念慢慢不被接受。

在此背景下，筆者以為，在已經有注射執行條件的地方采用槍決方式執行死刑完全沒有必要，盡管合法，但與現代刑法刑罰的潮流及中央的法治精神不符。減少死刑是趨勢，即使不得不執行死刑，盡量減少被執行死刑罪犯的痛苦是人道主義的要求。現代刑法之父貝卡利亞教導人類：歷史上任何最新的酷刑都從未使決心侵犯社會的人們回心轉意。盡量降低刑罰的殘酷性是現代法治的要求。

作為一名婁底人，在童年的記憶里，曾經有鄰村一名基于感情殺人的婦女在我們村的縣道旁被執行槍決，鮮血染紅的一大片草地大家都看得到，一直到現在回老家晚上駕車經過那里還會有恐懼的記憶。

相比與幾十年前，執行死刑不再游行，不再在罪犯家鄉執行以增加震懾體現了刑罰的進步。

那么，我們還有什么理由保留槍決的執行方式呢？