作為一個(gè)專業(yè)的刑事律師,接觸過非常多的刑事案件,我可以把個(gè)人情緒放在一邊,而專注其中的法律意義,但是這一次,這個(gè)殘忍的事件,仍然完全刺痛了我。
“13歲男孩7刀殺害10歲女孩至其流血死亡”。(事件的經(jīng)過各大新聞網(wǎng)有報(bào)道,在此不想重復(fù)描述事件的經(jīng)過)從網(wǎng)上鋪天蓋地的評(píng)論可以看出人們的各種情緒:極度的痛心、疼惜、不解、憤怒、以及各種意見及反思。
這兩年來(lái)連續(xù)發(fā)生的數(shù)起未成年人嚴(yán)重的暴力犯罪事件,引起民眾的極大關(guān)注,喚起民眾非常高的降低未成年承擔(dān)刑事責(zé)任年齡的呼聲。
根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定:未滿14周歲,為無(wú)刑事責(zé)任年齡階段,絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任。14周歲到16周歲,為相對(duì)刑事責(zé)任年齡階段,只對(duì)犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、放火、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、爆炸、投毒罪等8種重大暴力犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任,這里需要注意的是,8種犯罪是指具體犯罪行為而不是具體罪名。除外都不負(fù)刑事責(zé)任。
故這起犯罪中,這位13歲的男孩不會(huì)承擔(dān)任何刑事責(zé)任,只是依法被收容管教3年,這已經(jīng)是法律框架內(nèi)對(duì)施害者最嚴(yán)厲的懲罰。
把14周歲作為承擔(dān)刑事責(zé)任的分水嶺,即刑事責(zé)任年齡的訂立,是考慮到孩子的發(fā)育特點(diǎn),認(rèn)為14周歲之前的少年尚不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力。
而我國(guó)對(duì)犯罪行為的懲治,是基于犯罪人對(duì)自己犯罪行為所造成的嚴(yán)重后果有明知而仍然直接追求或者間接放任的心態(tài)。這種積極追求故意或者間接故意實(shí)施危害結(jié)果的心態(tài),是犯罪構(gòu)成要件的主觀構(gòu)成要件。我們的立法者在制定法律之初,就默認(rèn)未滿14周歲的少年,是不能辨認(rèn),也不能控制自己的行為,故無(wú)需承擔(dān)與成人相應(yīng)的刑事責(zé)任。哪怕是暴力傷害他人的行為。這種以年齡為分界的做法也有出于節(jié)約司法成本的考慮。
然而,隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)的迅猛騰飛,社會(huì)的飛速發(fā)展、進(jìn)步和變遷,社會(huì)生活極大的擴(kuò)展、豐富,家庭教育和學(xué)校教育也在這樣的社會(huì)背景中發(fā)展出和當(dāng)初制定法律之時(shí)不一樣的新的變化:孩子們接觸豐富、復(fù)雜的新世界、耳聞目睹的是和父輩大相徑庭的生活空間,不能排除,會(huì)有一部分孩子心智發(fā)育要比同齡孩子早,相應(yīng)的較早的具備了辨認(rèn)控制自己行為的能力。
這也正是2018年,民法通則的修訂,把未成年人的限制民事行為年齡從10歲降至8歲,即是對(duì)社會(huì)變化的回應(yīng);我們的刑法,作為維護(hù)社會(huì)規(guī)范,保護(hù)社會(huì)秩序的部門法,處罰最嚴(yán)厲,限制人的自由,甚至剝奪人的生命,在修訂和進(jìn)一步的豐富過程中,固然要保持穩(wěn)定、謹(jǐn)慎、嚴(yán)謹(jǐn),但是法律的基本作用在于:為社會(huì)中的個(gè)體提供指引作用、引導(dǎo)作用。這個(gè)指引引導(dǎo)作用至少是疏而不漏,與時(shí)俱進(jìn)的。
這個(gè)悲劇的發(fā)生,我們需要表達(dá)并接受悲劇引發(fā)的各種情緒,更需要能跳出悲傷情緒的籠罩,去反思事件發(fā)生的深層原因何在?去采取一些行動(dòng)。
去反思,我們的學(xué)校教育,是否在孩子青春性的萌動(dòng)期,對(duì)孩子提供了科學(xué)的教育和足夠的引導(dǎo)課程?
去反思我們的家庭教育,在引導(dǎo)孩子安全、健康渡過懵懂的青春期時(shí)是否提供了足夠的關(guān)愛和支持?
反思我們數(shù)量龐大的渲染血腥暴力的電動(dòng)游戲漫畫,是否是為缺乏辨別能力的,在電子游戲陪伴下,成長(zhǎng)中的青少年提供了錯(cuò)誤的價(jià)值觀影響?…..
我們的刑法,在發(fā)生了一起又一起嚴(yán)重的未成年犯罪事件以后,是否應(yīng)該做出與時(shí)俱進(jìn)的降低未成年刑事責(zé)任年齡的立法修改?或者是順應(yīng)時(shí)代變化,補(bǔ)充修訂相關(guān)法律,以便能更好的保護(hù)我們的每一個(gè)孩子。
刑法作為整個(gè)法律體系中的保障法或兜底法,是保障人權(quán)最后一道屏障。刑事司法代表了國(guó)家對(duì)個(gè)人進(jìn)行責(zé)任的追究,如果刑法未能實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)每一個(gè)個(gè)體合法權(quán)益的保護(hù),勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)法律代表著公平正義的信念。
蘇格蘭哲學(xué)家休謨?cè)f(shuō)過:“人身安全、財(cái)產(chǎn)保障以及契約責(zé)任被視為文明社會(huì)的基石?!比说纳亲顚氋F的,這一起又一起頻發(fā)的未成年人暴力故意殺人的犯罪的惡,深深刺痛每一個(gè)人的心。
縱然,世間不存在絕對(duì)的正義,我們所能追求的,只能是相對(duì)的正義。然而,讓每一個(gè)個(gè)案都能獲得公平和正義的體現(xiàn),拋開司法成本的考量,仍然值得我們?nèi)θプ非?。我們的法律,可以保護(hù)13歲殺人的未成年犯罪人,更應(yīng)該能保護(hù)10歲的被害女孩。
(內(nèi)容均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝配合。)
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話:13902983029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
最高人民檢察院:對(duì)網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪一概依法快捕快訴
驚了! 疏通經(jīng)絡(luò)按條收費(fèi)!強(qiáng)迫交易罪!
男子吸毒后到銀行稱搶劫 因涉嫌非法持有毒品被起訴
將iPhone不合格零件出賣“組裝”后銷售,相關(guān)人員責(zé)任如何界定?
百萬(wàn)條帶密碼的銀行卡信息在黑市被兜售
“裸男”長(zhǎng)期站自己窗前做不雅動(dòng)作的法律責(zé)任分析
淺談電信詐騙的辯護(hù)空間(下)
與著名刑事律師合作時(shí),如何確保有效溝通?
刑事訴訟律師費(fèi)用大概是多少
5旬輕度智障男囚禁2流浪女做性奴 致1人死亡 獲刑7年
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓