明星鄭爽疑在美代孕生子又棄養(yǎng)的八卦事件,把代孕這個(gè)頗具爭(zhēng)議性的話題再次帶上風(fēng)口浪尖,引發(fā)民眾的熱議。
代孕,是指有生育能力的女性借助現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù),為他人妊娠、分娩的行為,可分為完全代孕、部分代孕或無償代孕、有償代孕(商業(yè)代孕)。而此次鄭爽涉嫌的,引發(fā)民眾巨大關(guān)注的,也是指商業(yè)代孕。
雖然商業(yè)代孕相關(guān)產(chǎn)業(yè)在官方監(jiān)管之外不斷暗暗生長(zhǎng),但商業(yè)代孕在我國(guó)是不合法的,筆者呼吁我國(guó)必須盡快立法嚴(yán)禁商業(yè)代孕。
立法嚴(yán)禁商業(yè)代孕根本的原因在于:我們尊重生命,商業(yè)代孕行為的存在客觀上不斷瓦解我們的生命及家庭倫理道德,這是我們生而為人的尊嚴(yán)和根本。商業(yè)代孕把父母滿懷喜悅迎接懷胎十月的嬰兒的誕生,變成一次冷冰冰的交易,并在這個(gè)過程中催生出無數(shù)的危害和亂象。
商業(yè)代孕最大的倫理問題在于,它實(shí)質(zhì)上剝奪了一個(gè)代孕媽媽付出懷孕的艱辛后,卻無法享有身為人母理應(yīng)享有對(duì)孩子的情感回報(bào)的快樂和慰藉,而尋求代孕者僅憑金錢不付出任何代價(jià)就可以享有作為母親的快樂,這是非常不公平的。
一方面,商業(yè)代孕看起來很美好:它讓無法懷孕但渴望擁有一個(gè)自己的孩子的母親能心想事成,實(shí)現(xiàn)做母親的愿望;它讓中國(guó)深受悲傷困擾的數(shù)量龐大的失獨(dú)家庭能重拾擁有孩子的歡樂和安慰;也能給代孕的孕母以金錢物質(zhì)回報(bào)、給代孕產(chǎn)業(yè)的中介者及相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu),生殖輔助醫(yī)務(wù)人員收獲大把利潤(rùn);看似一個(gè)多方共贏的局面。
但是另一方面,剝開給人們帶來益處的代孕表面,我們必須看到種種因代孕導(dǎo)致的家庭、生命倫理道德的崩塌,這是不折不扣的“惡行”:
代孕行為使得女性子宮成為一個(gè)商業(yè)盈利的工具;使得代孕母親成為商業(yè)流程中的一件商品;也使孕母子宮中的嬰兒成為代孕這盤生意流水線上被明碼標(biāo)價(jià)的“定制商品”。
而人們是如何對(duì)待手邊的工具和商品的?最大限度榨取商品的使用價(jià)值;最大限度最低付出地運(yùn)用工具;而對(duì)工具和商品不滿意會(huì)怎樣?丟棄,是大概率的結(jié)局。這意味著為了保證胚胎植入的成功率,代孕媽媽會(huì)被迫使、或引誘多次的懷孕待產(chǎn),會(huì)被不斷打藥,嚴(yán)重傷害代孕母親的身體健康;也意味著會(huì)有成千上萬的不符合“雇主”心愿的或者是因過多用藥導(dǎo)致發(fā)育有缺陷的嬰兒可能會(huì)被如同垃圾一樣被拋棄。
此外,媒體上曾經(jīng)報(bào)道,廣東某位富翁,自己生育2個(gè)孩子,又找代孕媽媽生育了6個(gè)孩子。那如果這些數(shù)字變成50個(gè)?不難想象如此行徑給社會(huì)及家庭倫理帶來極度惡劣的沖擊和傷害。
由此可見,商業(yè)代孕如果不加以禁止,就是赤裸裸地富人對(duì)窮人的剝奪、對(duì)情感的剝奪、也是對(duì)生命健康的剝奪。
我們?cè)侔涯抗馔断蚴澜缙渌麌?guó)家,縱觀世界各國(guó)對(duì)代孕的態(tài)度,大致分為三種:禁止、合法及僅允許無償代孕。
在德國(guó)、冰島以及芬蘭等國(guó),所有形式的代孕都是不合法的;在日本與巴西等國(guó)商業(yè)代孕是不合法;
加拿大、澳大利亞、荷蘭、比利時(shí)等國(guó)家則僅允許無償利他形式的代孕;
泰國(guó)于2015年頒布了國(guó)際代孕禁令;在2015年之前,國(guó)際代孕(準(zhǔn)父母非印度籍)在印度是合法的;
美國(guó),除密歇根州完全不支持代孕。其余更多的州則是介于部分支持與完全支持之間。
而在少數(shù)將代孕合法化的國(guó)家,暴露問題不斷,引發(fā)嚴(yán)重而難解的社會(huì)矛盾,這正是2015年泰國(guó)和印度頒布國(guó)際代孕禁令的原因。正是商業(yè)代孕產(chǎn)業(yè)中觸目驚心的各種亂象爆出之后,需要反思將懷孕這一最古老的生殖行為商業(yè)化帶來的種種弊端,所引發(fā)的一系列道德、倫理、社會(huì)和法律問題。
由于代孕行為在我國(guó)仍存在法律上的空白,為避免商業(yè)代孕不斷侵蝕我們的生命、家庭倫理道德,避免給社會(huì)帶來更大的惡劣影響,是時(shí)候我們必須立法嚴(yán)懲代孕了。
相關(guān)資訊展示
更多>>【以案釋法】從女乘客地鐵乘扶梯男子向其小便事件看法律責(zé)任
法律論文:刑法解釋的變與不變
最高人民法院 最高人民檢察院 關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定
“獨(dú)樂樂不如眾樂樂”?談一起設(shè)立虛擬平臺(tái)視頻吸毒觸犯的罪名…(上)
媒體:雷洋案尸檢仍未有果 警察被立案就等于犯罪了嗎
“我的未來網(wǎng)”是“龐氏騙局”抑或新型商貿(mào)
離婚爭(zhēng)小孩是否需要找離婚律師?
三人非法吸收公眾存款逾2億元,為何被從輕處罰判緩刑?
男子電話詐騙老年人5年騙近千萬
北京警方破獲新型詐騙案件 騙子利用跨行轉(zhuǎn)賬時(shí)間差行騙
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓