上海。2020年5月，94年出生的，正在實(shí)習(xí)的女大學(xué)生小陳忽然被警方控制，在被法院審理后判處2年有期徒刑，罰金5萬(wàn)，并被開(kāi)除大學(xué)學(xué)籍。這是怎么回事？#女大學(xué)生虛開(kāi)發(fā)票被判2年開(kāi)除學(xué)籍#
 
事情得從這個(gè)實(shí)習(xí)工作說(shuō)起：遠(yuǎn)在上海的小陳高中同學(xué)為其介紹一份月薪7000元的實(shí)習(xí)崗位，工作內(nèi)容就是收發(fā)快遞。小陳幾經(jīng)推辭后出于高薪的誘惑接受了這份實(shí)習(xí)工作。實(shí)習(xí)期間，小陳陸續(xù)收到裝有多套企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司公章、法人章等材料的包裹，及一起隨包裹寄來(lái)的多本空白發(fā)票。而這些法人并不是公司人員，小陳心存疑慮但還是選擇了繼續(xù)工作。事實(shí)上，這是個(gè)名為公司實(shí)則專門(mén)從事虛開(kāi)發(fā)票的團(tuán)伙。小陳收到的包裹正是該團(tuán)伙從非法渠道買(mǎi)入的公民個(gè)人身份信息，并用這些身份證注冊(cè)了近300家空殼公司，然后通過(guò)這些公司套取正規(guī)發(fā)票并進(jìn)行倒賣。小陳負(fù)責(zé)的正是管理空殼公司資料這個(gè)環(huán)節(jié)。2020年5月，小陳在上海被警方抓獲，案發(fā)后查證，由小陳負(fù)責(zé)管理的空殼公司為他人開(kāi)具增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)超過(guò)3億元。
 
因?yàn)橐环菰滦?000元的實(shí)習(xí)工作，被開(kāi)除大學(xué)學(xué)籍，特別是被刑事處罰判刑2年，大學(xué)生小陳的生活遭遇了重大的挫折，很是遺憾。我們來(lái)聊聊其中的幾個(gè)法律問(wèn)題：
 
1.  先看小陳被判刑的罪名：虛開(kāi)發(fā)票罪。
因?yàn)榘l(fā)票是國(guó)家進(jìn)行稅務(wù)稽查的重要依據(jù)，通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票，可以使不法經(jīng)營(yíng)者多列成本，減少所得稅等稅種的應(yīng)納稅額，達(dá)到偷逃稅款的目地，從而造成國(guó)家應(yīng)收稅款的流失。因此發(fā)票犯罪是國(guó)家始終重點(diǎn)打擊的。
 
虛開(kāi)發(fā)票罪打擊的3種行為方式是：為他人虛開(kāi)；為自己虛開(kāi)；讓他人為自己虛開(kāi)。而本案中犯罪方式即是為他人虛開(kāi)發(fā)票。
 
虛開(kāi)發(fā)票罪的量刑：刑法第205條第一款規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
 
從小陳管理的空殼公司為他人開(kāi)具增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)超過(guò)3億元來(lái)看，對(duì)其適用第二檔量刑。
 
2.小陳辯解自己并不知情為何不是無(wú)罪的理由？
這個(gè)案件帶來(lái)一個(gè)老生常談的話題，就是我不知道我的工作是犯罪。我不知情就不構(gòu)成犯罪。然而這個(gè)認(rèn)知是錯(cuò)誤的。
 
因?yàn)樯畛ＷR(shí)告訴我們，開(kāi)發(fā)票都需要有購(gòu)銷憑證，如果沒(méi)有真實(shí)相應(yīng)的交易而超正常金額的開(kāi)具發(fā)票，肯定是有問(wèn)題的。輕則違法，重則犯罪。
 
一個(gè)行為構(gòu)成犯罪，從根本來(lái)說(shuō)，入罪標(biāo)準(zhǔn)并不違背我們?nèi)粘Ｉ钪械某ＷR(shí)和認(rèn)知。
 
3.法院判處小陳2年有期徒刑，為何未判緩刑？
適用緩刑的法定條件之一雖然是判處3年以下有期徒刑，但同時(shí)也規(guī)定了適用緩刑的犯罪行為必須情節(jié)較輕。本案中小陳涉案環(huán)節(jié)為他人虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票價(jià)稅合計(jì)超過(guò)3億元，情節(jié)特別嚴(yán)重，并非屬于犯罪情節(jié)較輕的犯罪，故小陳未被適用緩刑。
 
對(duì)這個(gè)案件，你有何看法？歡迎留言及轉(zhuǎn)發(fā)。