2021年春節前一周，長沙。23歲的女孩車某預約了貨拉拉的搬家服務，在當晚跟車搬家過程中跳車，司機周某迅速打120送醫搶救，女孩因搶救無效不幸身亡。 #長沙23歲女子在貨拉拉車上跳窗身亡##23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡##長沙身邊事#

是意外事件？還是其中另有隱情？誰來為女孩之死承擔責任？警方目前并無進一步通報。
 
首先，可以確定的是，女孩車某使用了貨拉拉平臺的搬家服務，并在搬家服務過程中跳窗導致身亡，女孩與平臺之間確立的是貨運服務合同。平臺在履行合同過程中，應履行安全送到貨物的義務，但目前法律并未明確規定，作為平臺員工的司機，因其個人行為導致的跟車女孩的跳窗死亡的責任由平臺承擔。
 
其次，從網上新聞及家屬發聲來看：在跳窗之前，做HR工作的女孩仍在其工作群內分享逗趣表情，也和其阿姨保持微信聊天，女孩行為一切正常，不存在任何自殺動機；同時值得懷疑的一個細節是，該司機駕駛車輛三次偏離平臺行車導航路線，且偏航經過的小區黑暗沒有路燈照明。而案發車內沒有任何行車記錄裝置。
 
換句話就是說，女孩跳窗，不符合常理，女孩的跳窗是否是一件刑事案件？目前尚無官方定論。

而作為嫌疑人的司機，是否在女孩上車后到跳窗前6分鐘內有何違法不端行為，并造成女孩從行駛的汽車內跳窗逃離？也需要警方進一步調查取證。
 
據女孩親屬稱司機已經在事發3天后獲釋，有網友質疑司機作為案發現場唯一證人，在案件沒有完全調查清楚時恢復自由是否合理？
 
事實上，在沒有任何證據證實司機的行為導致了女孩跳窗的情況下，3日之內解除對司機的羈押是符合法律規定的，來源于刑法疑罪從無的法律原則。
 
我們也期待警方能有新的調查發現，用更有力的證據洗涮事件疑點，不放過事件的作惡者，讓離奇跳窗身亡的女孩得到慰藉。

對這個不幸的事件，你有何看法？歡迎留言評論。