江蘇常州。高考結束，可愛女生小花與相識已久的網友陳某相約見面。因共同的打游戲愛好，兩人相見甚歡，經過一段時間相處，兩人發展為戀人。戀愛期間，社會經驗豐富的陳某獲得小女友依賴，并借女友博取了女友父親張某的信任。在小花進入大學學習之后，陳某以自己從小花前男友手中3萬元買斷了女友的裸照，并將裸照發給了小花父親張某，借此向張某借錢。張某顧及女兒顏面，無奈向陳某支付了3萬元。一段時間后，陳某再向張某借5000元。思慮之下，張某也將5000元轉給了陳某。當陳某再次借女友前男友之名向張某要求10萬元時，張某選擇了報警。

　　陳某的行為是構成詐騙，還是敲詐勒索?

　　詐騙罪和敲詐勒索罪都是涉及被害人損失財物的罪名。陳某用哄騙的方式，向女友父親聲稱自己花錢從女友前男友手中買斷女友裸照，并借此獲得了女友父親張某的金錢，但陳某行為涉嫌詐騙罪。

　　詐騙罪與敲詐勒索罪在犯罪構成要件上有本質的不同。

　　就詐騙罪而言，施害人是利用虛構事實、隱瞞真相的手段欺騙被害人，而被害人因聽信謊言而陷入錯誤認識，主動向施害人支付金錢導致財物損失。

　　而敲詐勒索罪中，施害人是實施了威脅、要挾、恐嚇被害人的行為，且被害人是基于“恐懼”“害怕”等心理被迫向施害人或第三人支付錢財。被害人因被敲詐、被勒索，故而心不甘情不愿地支付財物遭受財物損失。

　　這個新聞中陳某是用欺騙的方式，謊稱女友不雅照是其從女友前男友手中以3萬元買斷的，導致張某第一次及第二次共支付的35000元。雖然張某可能有出于恐懼、害怕女兒的不雅照流傳出去的心理，但張某系聽信了陳某謊言后支付的金錢，故而陳某的行為涉嫌的是詐騙罪。

　　那法律上如何評價陳某的3次“借錢”行為?

　　詐騙罪是財產犯罪，故而涉案數額的認定對行為人量刑有重要影響。陳某的3次借錢行為，因陳某借女友前男友之名實施欺騙，導致張某兩次向陳某轉賬損失35000元，這屬于詐騙既遂;而陳某第三次要求的10萬元，因張某未支付，此10萬元也會一并計入涉案金額，但此部分屬于未遂。

　　面對既有既遂又有未遂的情形，詐騙罪的司法解釋有明確規定：“詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰;達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。”

　　陳某面對的，或是3年以上，10年以下有期徒刑的懲罰;而財產型犯罪，通常會對罪犯并處罰金。

　　戀情美好，墜入愛情的女孩們也要睜大雙眼，看清意中人;同時也要注意保護好自己的隱私，以防被惡人利用，給自己及家人帶來傷害。

　　對此，你怎么看?歡迎在留言區留言評論。

　　作者：王平聚刑事團隊