江西鷹潭，一男子撿到銀行卡，從其中取出了2萬(wàn)塊錢(qián)，妻子得知后，勸男子不要貪這錢(qián)，物歸原主。緊接著，男子拿著現(xiàn)金來(lái)到派出所，希望民警幫他找到失主，不料，民警以男子已構(gòu)成犯罪，對(duì)其采取了刑事強(qiáng)制措施。

　　事發(fā)這天，男子宋某下班回家的路上撿到一張銀行卡，還有200元現(xiàn)金。更讓人不敢相信的是，銀行卡上還綁了一張寫(xiě)有6個(gè)數(shù)字的小紙條。

　　莫非這是銀行卡密碼?男子便走到一家銀行ATM機(jī)旁，將卡插入取款機(jī)，并輸入小紙條上的6位數(shù)字!這還真是卡密碼。男子試了一下，竟然取出錢(qián)來(lái)了，就這樣，男子分四次從這張銀行卡中取出了2萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　宋某將這件告訴妻子，沒(méi)想到妻子當(dāng)時(shí)便皺起了眉頭，并勸宋某把錢(qián)還回去，存回銀行卡。宋某聽(tīng)了妻子一番話后，覺(jué)得妻子說(shuō)得在理，就帶著錢(qián)和銀行卡返回取款機(jī)處。

　　可誰(shuí)曾想到，他準(zhǔn)備把錢(qián)存回去取款機(jī)時(shí)，因操作錯(cuò)誤，取款機(jī)把銀行卡給吞了，錢(qián)存不進(jìn)去。宋某沒(méi)有辦法，來(lái)到派出所，希望派出所民警能幫忙聯(lián)系失主，他要把錢(qián)還給對(duì)方。

　　目前，警方以宋某涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪，對(duì)其采取了刑事強(qiáng)制措施，但為他辦理了取保候?qū)彙?/p>

　　那么，宋某的行為是盜竊罪還是詐騙罪呢?

　　首先，盜竊的本質(zhì)是違背他人意志，剝奪他人對(duì)物品的占有。注意，盜竊剝奪的是，財(cái)物所有人對(duì)財(cái)物的占有，宋某撿到銀行卡到銀行去取錢(qián)，剝奪了誰(shuí)的占有呢?

　　有網(wǎng)友表示，當(dāng)然失主的占有，因?yàn)樗菑氖е鞯你y行卡里取的錢(qián)。實(shí)際上不是這樣的，我們將錢(qián)存入銀行后，已將錢(qián)的所有權(quán)，轉(zhuǎn)移給了銀行，而銀行卡里的數(shù)值，代表我們對(duì)銀行享有的債權(quán)。

　　民法典第667條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。也就是說(shuō)，我們把錢(qián)存入銀行，是把錢(qián)借給了銀行，存錢(qián)的客戶是債權(quán)人，銀行是債務(wù)人，雙方是債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系。

　　回歸到本案，宋某用撿到的銀行卡取錢(qián)，實(shí)際上是改變了客戶和銀行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，他是在冒充客戶，欺騙銀行向其履行債務(wù)，所以撿到銀行卡后，去銀行取錢(qián)構(gòu)成的是詐騙，而不是盜竊。

　　其次，相關(guān)司法解釋規(guī)定，拾得他人信用卡并使用的，屬于冒用他人信用卡的情形。數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第196條(信用卡詐騙罪)規(guī)定的“數(shù)額較大”。

　　宋某從撿到的銀行卡中，取走2萬(wàn)元錢(qián)，已達(dá)到信用卡詐騙罪中規(guī)定的數(shù)額較大，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬(wàn)至20萬(wàn)元罰金。

　　關(guān)于宋某到派出所，希望民警找到失主，把錢(qián)還給對(duì)方，屬于投案自首，退贓、退賠。

　　量刑指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定，具有自首情節(jié)的，一般情況，最高可以減少40%的基準(zhǔn)刑;退贓、退賠的最高可以減少30%的基準(zhǔn)刑。

　　綜上所述，宋某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，但他可以獲得從輕或者減輕處罰。