誤區(qū)一：

　　“我酒量大，根本不會(huì)醉!”

　　被告人吳某原系某國(guó)企高管，平時(shí)應(yīng)酬較多，自詡酒量很大。

　　某日中午，吳某飲用半斤白酒后，覺(jué)得自己繼續(xù)開(kāi)車(chē)絲毫不會(huì)受影響，遂駕車(chē)上路行駛。途中，他被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)司法鑒定，其血液內(nèi)酒精含量為144.6mg/100ml，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。吳某被法院認(rèn)定為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金1000元。

　　法官說(shuō)法：

　　國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)發(fā)布的《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml為飲酒后駕車(chē);酒精含量大于或者等于80mg/100ml為醉酒后駕車(chē)。只要血液中的酒精含量達(dá)到或超過(guò)核定標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成酒駕或醉駕條件。

　　生活中，有些人認(rèn)為自己酒量很大，一斤的酒量喝個(gè)半斤八兩的再開(kāi)車(chē)也不會(huì)有問(wèn)題。實(shí)際上，人的酒量大小取決于人體內(nèi)乙醇脫氫酶和乙醛脫氫酶的多少，而不是酒量大的人血液里的酒精含量會(huì)比酒量小的人少。大量飲酒后，血液中的酒精含量會(huì)跟著上升，酒量大的人即使感覺(jué)不到醉，也可能在測(cè)試后被認(rèn)定為酒駕或醉駕。所以說(shuō)，不能根據(jù)自己的酒量來(lái)斷定是否構(gòu)成酒駕或醉駕，開(kāi)車(chē)就不要喝酒，喝酒就不要開(kāi)車(chē)。

　　誤區(qū)二：

　　服用保健液引起酒精超標(biāo)

　　某日中午，被告人陳某飲用了含有40%酒精成分的舒筋活絡(luò)液200毫升。當(dāng)日23時(shí)許，陳某駕車(chē)行駛至北京市海淀區(qū)建材城西路一辦公樓前時(shí)與道路中心的護(hù)欄相撞，發(fā)生交通事故。交警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，以簡(jiǎn)易程序處理此次事故，認(rèn)定陳某負(fù)全部責(zé)任。次日0時(shí)52分，醫(yī)務(wù)人員抽取陳某體內(nèi)靜脈血并留存。

　　后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，該血液中酒精含量為103.2mg/100ml，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。陳某最終被法院認(rèn)定為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月零六天，并處罰金1000元。

　　法官說(shuō)法：

　　很多人認(rèn)為，危險(xiǎn)駕駛犯罪的設(shè)立就是為了打擊酒后駕車(chē)，因此除喝酒之外，服用補(bǔ)品、藥品、保健液等引起的體內(nèi)酒精超標(biāo)不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪。實(shí)際上，危險(xiǎn)駕駛?cè)胄碳安樘幘岂{的出發(fā)點(diǎn)是為了駕駛員與路人的安全，不論是否有飲酒的形式，只要人體攝入酒精，終歸會(huì)影響到駕駛安全，產(chǎn)生危險(xiǎn)駕駛犯罪的法益侵害。

　　誤區(qū)三：

　　車(chē)輛僅有所移動(dòng)即迅速停下

　　2014年5月13日21時(shí)許，被告人蔣某飲酒后在北京市海淀區(qū)西直門(mén)北大街一停車(chē)場(chǎng)因代駕費(fèi)問(wèn)題與代駕公司人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后其駕駛一輛小型汽車(chē)離開(kāi)，汽車(chē)剛移動(dòng)即停下。群眾報(bào)警后，蔣某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。當(dāng)日23時(shí)44分，醫(yī)務(wù)人員抽取蔣某體內(nèi)靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，該血液中酒精含量為100.9mg/100ml，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。故被告人蔣某被法院認(rèn)定為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金2000元。

　　法官說(shuō)法：

　　對(duì)于上述情形，一般人可能會(huì)認(rèn)為司機(jī)既然在車(chē)啟動(dòng)時(shí)的瞬間有所醒悟，并采取措施立即停車(chē)避免危害駕駛安全，屬于典型的犯罪中止，不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。實(shí)際上，危險(xiǎn)駕駛案件有所不同，只要飲酒后駕車(chē)，不論車(chē)輛行駛距離長(zhǎng)短，都已構(gòu)成犯罪既遂。

　　誤區(qū)四：

　　飲酒后將車(chē)開(kāi)到一旁熄火休息

　　2014年4月10日凌晨4時(shí)許，被告人劉某飲酒后駕駛一輛小型轎車(chē)由南向北行駛至北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路六郎莊橋時(shí)，將車(chē)停在四環(huán)路主路內(nèi)側(cè)車(chē)道并在車(chē)內(nèi)睡覺(jué)，后被民警查獲。當(dāng)日5時(shí)37分，醫(yī)務(wù)人員抽取劉某體內(nèi)靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，其血液中的酒精含量為137.7mg/100ml，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后因劉某無(wú)法舉證自己并未酒后開(kāi)車(chē)，因此被法院認(rèn)定為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金1000元。

　　法官說(shuō)法：

　　一些人認(rèn)為，司機(jī)飲酒后為避免對(duì)自己和他人造成更大的危害，主動(dòng)將車(chē)?？吭谝慌圆⑾ɑ鹦菹?，警察即使查到自己也不能采取措施，因?yàn)榉凑煲矝](méi)看到司機(jī)開(kāi)車(chē)。實(shí)際上，在這種情況下，警察完全可以推定司機(jī)已經(jīng)實(shí)施酒后駕車(chē)行為，除非有明確反證予以證實(shí)司機(jī)并未開(kāi)車(chē)。

　　誤區(qū)五：

　　酒后雖然開(kāi)車(chē)，但沒(méi)在公路行駛

　　被告人廖某于某日18時(shí)許下班后，將其單位的汽車(chē)開(kāi)回其居住的小區(qū)停放，然后外出吃飯并飲酒。當(dāng)日21時(shí)許，廖某發(fā)現(xiàn)其停放的汽車(chē)距離其單元樓較遠(yuǎn)，故決定將車(chē)開(kāi)到其單元樓附近。廖某駕車(chē)行駛50米后發(fā)生交通事故，警察趕到后對(duì)其進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其血液內(nèi)酒精含量超過(guò)300mg/100ml。法院審理后認(rèn)為，該小區(qū)屬于開(kāi)放式管理，廖某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，故判處拘役三個(gè)月，并處罰金2000元。

　　法官說(shuō)法：

　　經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的法制宣傳，大部分人已經(jīng)具備酒后不能駕車(chē)上路的常識(shí)。但是，對(duì)于在單位、小區(qū)內(nèi)部等非公路上的酒后駕車(chē)行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛，則見(jiàn)仁見(jiàn)智。實(shí)際上，區(qū)分這種行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵在于判斷單位、小區(qū)內(nèi)部是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛犯罪中的“道路”。如果單位、小區(qū)屬于非封閉式管理，可以對(duì)非小區(qū)住戶(hù)的車(chē)輛開(kāi)放，則具有公共道路屬性，仍然構(gòu)成犯罪。

　　誤區(qū)六：

　　酒后駕駛電動(dòng)車(chē)助力車(chē)等非機(jī)動(dòng)車(chē)

　　被告人林某醉酒駕駛電動(dòng)車(chē)行至某村路口時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，林某血液中酒精含量為179.04mg/100ml;其駕駛的電動(dòng)車(chē)也超出限速標(biāo)準(zhǔn)。后林某被法院認(rèn)定為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金2000元。

　　法官說(shuō)法：

　　“今天我開(kāi)電動(dòng)車(chē)來(lái)的，可以放心喝酒了”，抱有此想法的人不在少數(shù)，電動(dòng)車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)的想法在一些人心里也是根深蒂固的。有人認(rèn)為，根據(jù)刑法修正案(八)的規(guī)定，追究的是酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為，酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)不屬刑法的追究范圍，就算酒后駕駛了非機(jī)動(dòng)車(chē)，交警也管不著。而根據(jù)交通安全法第一百一十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)是指“以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛”。電力驅(qū)動(dòng)也屬動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的一種，根據(jù)《電動(dòng)車(chē)通用技術(shù)條件》的規(guī)定，主要技術(shù)性能要符合最高車(chē)速應(yīng)不大于20km/h，整車(chē)質(zhì)量不大于40kg的要求。實(shí)際上，現(xiàn)在很多電動(dòng)車(chē)都是超過(guò)這個(gè)法定標(biāo)準(zhǔn)的，外觀與摩托車(chē)并無(wú)二致，速度更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了20km/h的標(biāo)準(zhǔn)，所以說(shuō)酒后駕駛這種“超標(biāo)”電動(dòng)車(chē)的，仍會(huì)被視為酒駕，一樣會(huì)受到法律的處罰。

　　誤區(qū)七：

　　醉酒駕車(chē)無(wú)非被關(guān)幾天而已

　　被告人張某是北京市門(mén)頭溝區(qū)某機(jī)關(guān)的干部。某日16時(shí)許，張某飲酒后，駕駛一輛小型轎車(chē)自門(mén)頭溝區(qū)西峰山莊行駛至海淀區(qū)阜石路定慧橋西主路時(shí)，與他人駕駛的一輛小型轎車(chē)相撞。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)日17時(shí)58分，醫(yī)務(wù)人員抽取張某體內(nèi)靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定，該血液中酒精含量為326.3mg/100ml，已達(dá)到國(guó)家人體血液酒精含量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。后被告人張某被法院認(rèn)定為犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金1000元。張某也因被認(rèn)定為犯罪而被單位開(kāi)除公職。

　　法官說(shuō)法：

　　在醉酒駕駛?cè)胄讨?，警察?duì)于酒后駕車(chē)的處罰僅限于行政處罰，最多也就是行政拘留，不會(huì)涉及到追究犯罪。然而醉酒駕駛?cè)胄讨螅恍┤艘廊徽J(rèn)為酒駕無(wú)非是被關(guān)幾天，沒(méi)什么大不了的。實(shí)際上，危險(xiǎn)駕駛罪雖然刑罰較輕，但畢竟屬于犯罪。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，行為人被認(rèn)定為犯罪的會(huì)對(duì)本人造成多方面的影響。勞動(dòng)合同法就規(guī)定，勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同?！缎姓C(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》也規(guī)定，行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。

　　如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢(xún)深圳刑事辯護(hù)律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

　　 聯(lián)系電話(huà)：13902983029

　　地址：深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號(hào)公交大廈350室(深圳市中級(jí)人民法院旁)

　　了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng))：

　　http://www.123zxmr.cn/

　　或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：