一、有效辯護(hù)的概念

有效辯護(hù)是相對(duì)于無效辯護(hù)的一個(gè)概念，律師辯護(hù)行為是否有效，看他的辯護(hù)行為是否存在缺陷，然后再看他的辯護(hù)缺陷是否給被告人帶來損害和不利。無效辯護(hù)，是指律師的辯護(hù)行為存在缺陷，并且被告人因?yàn)槁蓭煹挠腥毕莸霓q護(hù)行為遭受了不利的后果，沒有維護(hù)到當(dāng)事人的最大權(quán)益，才構(gòu)成無效辯護(hù)。

二、實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，至少要具備以下幾點(diǎn)

（一）律師應(yīng)當(dāng)親自辦理案件

法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)不在于邏輯，刑事案件必須親歷辦案過程，親自參與，才能感知案件的全貌，發(fā)現(xiàn)案件中隱藏的問題，提出有效的辯護(hù)方案和策略，從而維護(hù)當(dāng)事人的最大合法權(quán)益。

案件的接待、會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證、開庭都要親自參與。

1.親自接待

接待當(dāng)事人是接觸案件的第一步，當(dāng)事人家屬找到律師，根據(jù)其了解到的信息，在接待的過程中，律師會(huì)獲取很多關(guān)鍵信息，對(duì)案件的辦理至關(guān)重要。如果沒有當(dāng)面聽取家屬的陳述，通過其他人轉(zhuǎn)述，信息經(jīng)過加工再傳遞，準(zhǔn)確性就會(huì)減損。家屬委托律師往往是信任眼前這個(gè)人，其他人負(fù)責(zé)辦理，可能導(dǎo)致后續(xù)辦案產(chǎn)生工作或溝通上的障礙。

2.親自會(huì)見當(dāng)事人

會(huì)見是跟在押的犯罪嫌疑人、被告人提供服務(wù)的首次接觸，當(dāng)事人在押需要律師的專業(yè)幫助，會(huì)見可以更為直接的對(duì)案件進(jìn)行了解，輔導(dǎo)當(dāng)事人，跟當(dāng)事人建立信任關(guān)系。會(huì)見又是對(duì)下一步辯護(hù)打基礎(chǔ)的工作，不同的律師，經(jīng)驗(yàn)、閱歷、技能不同，會(huì)見的側(cè)重、了解到的信息都可能不同。是否找到關(guān)鍵、選擇正確合適策略、法律意見是否專業(yè)、全面都會(huì)影響。

閱卷、調(diào)查取證、開庭也是必須親自參與，因篇幅有限，不作重點(diǎn)闡述。

（二）不要做“形式辯護(hù)”，刑辯界講的占坑

根據(jù)《律師法》第31條的規(guī)定，辯護(hù)人的職責(zé)，是基于事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕、免除處罰的材料和意見。但是在實(shí)務(wù)中，我發(fā)現(xiàn)很多律師并沒有很好的做到這一點(diǎn)。

比如有的律師接受案件之后，并沒有深入調(diào)查研究，例行的會(huì)見、閱卷、向辦案部門提交法律意見、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施的基礎(chǔ)工作都沒有做。

有些律師要么是案件太多，沒有時(shí)間辦理，接很多案件，分配在每個(gè)案件上的時(shí)間就少。還有的律師，因?yàn)橄胍冒讣允召M(fèi)較低，把案件接進(jìn)來后，覺得付出和收獲不成比例，沒有積極辦理，導(dǎo)致案件得不到優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

還有的律師自己不辦案，把案件交給其他人或者助理，這種情況在某些大律師、名律師身上常見。這些律師有很好的經(jīng)驗(yàn)、背景和社會(huì)資源，但忙于拿案件，搞社會(huì)活動(dòng)，只能把案件交給團(tuán)隊(duì)或者律師助理辦理，導(dǎo)致法律服務(wù)的質(zhì)量打折扣。當(dāng)事人委托的是大律師、名律師，支付費(fèi)用購買的是大律師、名律師的經(jīng)驗(yàn)和服務(wù)，所以案件如果沒有親力親為，我認(rèn)為也沒有很好的盡到辯護(hù)職責(zé)。

形式辯護(hù)是刑事辯護(hù)領(lǐng)域的一種戲稱，這種辯護(hù)不但對(duì)案件沒有任何實(shí)質(zhì)意義，反而耽誤當(dāng)事人接受優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的機(jī)會(huì)。

比如會(huì)見的時(shí)候不問案件，僅僅是為家屬傳話，交辦事情，看看當(dāng)事人生活上有什么需要。對(duì)當(dāng)事人涉嫌什么罪名，案件到了哪個(gè)階段，案件如何發(fā)生的，當(dāng)事人是否實(shí)施犯罪，在辦案機(jī)關(guān)的供述是什么樣的，有沒有法定、酌定情節(jié)，有沒有關(guān)鍵的無罪、罪輕事實(shí)等，沒有了解。

不閱卷，或者草草看卷，對(duì)證據(jù)都沒有異議，不調(diào)查取證，有的律師是害怕風(fēng)險(xiǎn)，基于自保，有的是不具備調(diào)查取證的能力，有的案件無罪或者罪輕，但沒有實(shí)際的證據(jù)支撐，導(dǎo)致律師的辯護(hù)意見沒有被采納。不調(diào)查、不取證，單純從公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)挑刺，找出幾個(gè)證據(jù)之間的矛盾，挑一些錯(cuò)別字，對(duì)案件是沒有任何作用的。

開庭的時(shí)候，不發(fā)問、不質(zhì)證、不舉證，事先寫好了辯護(hù)詞，在庭審辯論階段慷慨陳詞，就完事結(jié)案了。辯護(hù)詞的內(nèi)容千篇一律，套用模板，永遠(yuǎn)的初犯、偶犯、上有老下有小、認(rèn)罪態(tài)度好，很難說盡到了實(shí)質(zhì)辯護(hù)，有的律師覺得刑事辯護(hù)沒有空間，我認(rèn)為那是因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)空間。

有的律師在辯護(hù)的過程中，變成了第二公訴人，把公訴機(jī)關(guān)未指控的事實(shí)講出來，拿到法庭上來辯，或者認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。”在法律援助案件中，尤為常見。

有些律所和律師，憑借著一定的關(guān)系，常年霸占法律援助資源，但是占著坑，做著“形式辯護(hù)”，導(dǎo)致法律援助制度失去其應(yīng)有的意義和作用。

我參與辦理的一起黑社會(huì)性質(zhì)案件，其中靠后的幾名嫌疑人屬于法律援助，指派了某某律所的某位律師，該律所主要的業(yè)務(wù)是婚姻家事。該律師提交的法律意見僅有一張A4紙，前面半頁紙介紹嫌疑人的身份信息和接受指派的情況，剩下的辯護(hù)意見只有一百個(gè)字不到。嫌疑人被指控涉嫌多個(gè)罪名，最嚴(yán)重的參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，該律師上來就對(duì)指控的參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪沒有異議，只是他的黑社會(huì)性質(zhì)組織中的地位、作用較小，他有坦白情節(jié)，愿意簽署認(rèn)罪認(rèn)罰，參與時(shí)間較短。試想這樣的辯護(hù)意見能被司法機(jī)關(guān)采納嗎，律師甚至要被嘲笑。

律師，如果不專業(yè)，那就不要接這類案件，如果很專業(yè)，但沒時(shí)間做，那也不要接。刑事辯護(hù)關(guān)乎被告人的名譽(yù)、人格、財(cái)產(chǎn)、自由甚至生命，需要投入全部的精力，民事案件可能就是賠多少錢的問題。

（三）以專業(yè)贏得案件的有利結(jié)果

當(dāng)事人選擇律師，也意味著相信法律，法律是解決糾紛代價(jià)最小、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、避免暴力再次發(fā)生的最有效的方式之一。律師辦理刑事案件，一定是以專業(yè)的執(zhí)業(yè)技能、豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)、負(fù)責(zé)任的態(tài)度和工作、良好的品德贏得當(dāng)事人的認(rèn)可，說服辦案機(jī)關(guān)。不要去迷信關(guān)系。

我們的社會(huì)環(huán)境是一個(gè)人情社會(huì)，很多當(dāng)事人出事后，首先想到的是“找關(guān)系”，自己有沒有關(guān)系，律師有沒有關(guān)系，他們?cè)噲D通過社會(huì)關(guān)系把事情擺平。

有很多案件確實(shí)因?yàn)殛P(guān)系起到作用，通過請(qǐng)吃、送禮、行賄，獲得案件有利的處理結(jié)果。但是僅僅起到一時(shí)的作用，當(dāng)有一天東窗事發(fā)，拔出蘿卜帶出泥，所有人都會(huì)受到牽連，找關(guān)系的，被找關(guān)系的，通過關(guān)系獲得有利處理結(jié)果的人。關(guān)系并不是那么好找，承辦案件的人，主管的領(lǐng)導(dǎo)，做決定的成員，通過找關(guān)系不一定奏效，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)走不通，就可能人財(cái)兩空。不是所有司法人員都吃關(guān)系這一套。

三、有效辯護(hù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)

（一）從結(jié)果的角度，在現(xiàn)有法律框架下辯護(hù)取得了有利于嫌疑人、被告人的實(shí)體效果

通過律師的參與辯護(hù)，比如偵查階段，當(dāng)事人被取保，沒有被批準(zhǔn)逮捕，批捕后被變更強(qiáng)制措施，撤銷案件。審查起訴階段，不起訴，三個(gè)罪名五個(gè)罪行，變成兩個(gè)罪名三個(gè)罪行，重罪變?yōu)檩p罪。審判階段判無罪，部分罪名指控不成立，不予追究刑事責(zé)任，判處緩刑，減少罰金等等。

（二）從過程來看，辯護(hù)人提供了盡職、盡責(zé)的專業(yè)服務(wù)

在辯護(hù)過程中把有利于被告人的辯點(diǎn)都揭示出來，有利于被告人的各種法定、酌定情節(jié)都提出來，證據(jù)上的問題都通過有效的方式展示出來，用以說服裁判者。

深入調(diào)查取證，認(rèn)真研究案件，每個(gè)案件的訴訟階段，及時(shí)提供實(shí)質(zhì)的法律幫助和意見，跟辦案人員及時(shí)溝通、交流案件。從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上采用最有利的辯護(hù)技巧進(jìn)行辯護(hù)。

刑事辯護(hù)不能只看結(jié)果，不看過程。在現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境之下，辯護(hù)人盡職盡責(zé)的工作，使出了渾身解數(shù)為當(dāng)事人辯護(hù)，辯護(hù)沒有明顯的缺陷，辯護(hù)理由明顯成立，庭審也取得良好的效果，最后辯護(hù)觀點(diǎn)沒有被采納的現(xiàn)象普遍存在。

對(duì)于律師來講，面對(duì)自己無法決定的司法結(jié)果，在認(rèn)識(shí)論上不以結(jié)果論，在這層面上也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效的辯護(hù)。

綜上：有效辯護(hù)，不等同于有效果的辯護(hù)，也不是單純的盡職盡責(zé)的辯護(hù)。最理想的辯護(hù)應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)過程的專業(yè)性和辯護(hù)結(jié)果的有效性的統(tǒng)一，但如果律師在辯護(hù)的過程專業(yè)、盡職、負(fù)責(zé)的提供專業(yè)服務(wù)，在既定的大環(huán)境下最大的維護(hù)了當(dāng)事人的利益，就應(yīng)當(dāng)是有效的辯護(hù)。

                                                                                                                                                 作者：王平聚