關于罪輕辯護的思路

在當事人行為構成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護不失為一個務實的辯護方案，能在法律的范圍內最大程度維護了當事人的合法權益。

  1、根據案件證據和刑法的具體規定，無罪辯護不具有可行性。辯護方案必須是建立在案件證據和刑法的具體規定之上的，任何脫離案件證據和法律的辯護方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。       如果根據案件證據和法律的具體規定，可以作無罪辯護或者說無罪辯護具有可行性，辯護律師應該堅持為當事人作無罪辯護，而不能作罪輕辯護。 .

2、得到當事人的同意。律師作罪輕辯護，涉及到當事人自由或者財產這樣較高的權益，一定要征求當事人的意見，若不能達成一致，雖然律師有獨立的辯護權，律師還是退出辯護為宜。        作為當事人，也應該正視現實，強行要求律師不顧現實作無罪辯護并非明智的選擇。 .

關于罪輕辯護的思路

      1、輕罪辯護。輕罪辯護也就是從行為的性質著手，指出當事人的行為不符合公訴機關指控罪名的犯罪構成，而可能符合一個處罰更輕的罪名。        比如公訴機關指控當事人構成故意殺人罪，但是根據案件證據和刑法的具體規定，當事人行為不符合故意殺人的犯罪構成，而可能涉嫌故意傷害致人死亡。當然，這種性質之辯是建立在證據和法律之上的，任何脫離罔顧證據和法律而作的狡辯是沒有意義的。

      1、輕罪辯護。輕罪辯護也就是從行為的性質著手，指出當事人的行為不符合公訴機關指控罪名的犯罪構成，而可能符合一個處罰更輕的罪名。        比如公訴機關指控當事人構成故意殺人罪，但是根據案件證據和刑法的具體規定，當事人行為不符合故意殺人的犯罪構成，而可能涉嫌故意傷害致人死亡。當然，這種性質之辯是建立在證據和法律之上的，任何脫離罔顧證據和法律而作的狡辯是沒有意義的。 .

2、犯罪情節。犯罪情節可以反映犯罪行為對社會的危害程度、主觀惡性和危險性，從而對量刑有著重要影響，犯罪情節或者影響著基準刑的確定，或許對基準刑的調節起著重要作用。        所以刑事辯護律師在選擇罪輕辯護之后，就要認真研究案件的犯罪情節，提出案件中對被告人有利的情節，從而爭取在量刑上獲得從寬。 .

3、量刑情節。顧名思義，量刑情節就是對量刑起著調節作用的情節，以法律是否明確規定為標準，量刑情節可以分為法定情節和酌定情節。辯護律師不應僅滿足于提出具體的從寬情節，而且應該具體地提出該從寬情節對量刑的具體作用，比如從寬的幅度。        酌定情節法律中沒有明確規定，但是在罪輕辯護的過程中不可忽視，對于輕罪而言，悔罪態度良好、被害人諒解等情節對是否能使用緩刑有著重大意義，對于死刑案件而言，被害人是否諒解這樣的酌定情節也會起到重要意義。 .

4、認罪程序。普通程序中的認罪答辯程序，可以作為被告人從寬處理的一個理由，在被告人對基本犯罪事實無異議且認罪的情況下，選擇認罪答辯程序。可以從寬。 .

5、刑罰執行方式。如果刑罰屬于拘役、三年以下有期徒刑，辯護律師就應該認真地分析能否對被告人適用緩刑。 .