胡某某，來自廣東江門，是一個90后的小伙子。在廣州、深圳認識了一幫老鄉(xiāng)張某某、譚某某、趙某某等人。2014年5月份開始，趙某某開始在網(wǎng)上向他人出售非法獲取的公民信息。張某某多次伙同胡某某、譚某某等人從趙某某等人處非法獲取到他人的身份信息、電話號碼等資料，冒充被害人向電話公司申請被害人手機號碼的備卡，通過快遞公司接收電話公司郵寄出來的電話號碼備卡，激活該卡后在互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)聯(lián)被害人的銀行卡或是申請手機銀行，然后再網(wǎng)上大肆購物或是購買游戲點卡、飛機票等，將購得的物品轉(zhuǎn)手倒賣或是將游戲點卡套現(xiàn)。胡某某前后共參與了9單，其在里邊負責冒充被害人從快遞公司手中拿電話備卡的角色，涉案金額為人民幣30多萬。公訴機關(guān)認為其幾人無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物巨大，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)追究其刑事法律。

2015年5月，胡某某的家屬來到廣東國暉律師事務(wù)所尋求委托王平聚律師團代為辯護。接受委托后，王平聚律師團積極會見當事人并在研究案卷的前提下查閱相關(guān)法律法規(guī)，為當事人努力尋找無罪或者罪輕的證據(jù)。綜合全案研究，在胡某某已經(jīng)認罪的基礎(chǔ)上，王平聚律師代表團出具了以下幾點辯護意見，為其從輕量刑辯護：

一、        關(guān)于《起訴書》指控胡某某參與張某某查詢被害人宋某某、熊某、左某某的銀行、手機信息，這單完全沒有證據(jù)可證明，不應(yīng)認定其行為。

二、        關(guān)于詐騙未遂的一單5580元的數(shù)額。該單為張某某在京東購買的“iphone”手機，京東并沒有發(fā)貨，被害人這一損失實際可以挽回，應(yīng)計為犯罪未遂的數(shù)額。

三、        對被告人胡某某的涉案金額應(yīng)根據(jù)其參與程度和作用大小，予以分別量刑。被告人胡某某的涉案金額中，其直接騙取的部分被害人財產(chǎn)，只是張某某等人網(wǎng)購發(fā)給他的手機等電子產(chǎn)品，其總額約為5萬元，剩余的金額只是其以領(lǐng)取手機備卡和收發(fā)驗證碼短信來輔助張某某，其所起的作用很次要，其不知道張某某等人盜刷了多少錢。

四、        被告人胡某某在整個詐騙活動中獲利較少，應(yīng)酌情從輕處罰。胡某某通過在詐騙活動中收取同案人員套現(xiàn)購買的電子產(chǎn)品，每臺約300元，共計3000元，獲利非常少。

五、        被告人胡某某庭上認罪態(tài)度較好，請求法庭對其從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。而根據(jù)2011年3月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”，“數(shù)額巨大”，“數(shù)額特別巨大”。被告人胡某某的涉案金額為30多萬，已屬“數(shù)額巨大”的范疇，量刑在3年至10年內(nèi)，經(jīng)王平聚律師團的努力，法院綜合考慮辯護意見，判處胡某某有期徒刑四年，并處罰金。對比其他案例和結(jié)合該案案情，該判決已是輕判，這是王平聚律師團隊不竭努力的結(jié)果！