王某某為四川成都人，今年2月份來到深圳找工作，很長時間都沒有找到工作。后經其妹妹朋友陳某某資助下買了臺車，平時自己主要靠拉客人維持生活，也幫陳某某拉拉貨。6月份，公安機關上門抓獲了王某某，認為王某某涉嫌走私普通貨物物品一案。

王某某在被警方抓捕后，其家屬來找王平聚律師團尋求法律幫助。王平聚律師團在接受委托后，積極會見當事人王某某了解案件具體案情，且積極與公安機關交涉進一步了解案件案情。在公安機關提請檢察院批捕階段，王平聚律師團隊向檢察院提交了一份“懇請不批捕王某某的法律意見書”，主要理由如下：

對于是否應該批準逮捕王某某，不僅要看其運輸行為在客觀上對走私活動起到幫助作用，還應該考察其在參與時是否知道、或者應當知道其參與的是違法犯罪行為。對此問題，不但要看王某某本人的供述，而且要結合指揮者陳某某和收貨客戶等接觸王某某的人對王某某的相關供述、以及工作環境是否足以引起王某某對工作的合法性產生懷疑等問題來作出判斷。如果有證據材料反映其是知道或者應當知道其工作性質屬于違法，則對其逮捕是合適的，反之，如果所有證據共同放映王某某不知道并且不應當知道自己參與的是違法犯罪活動，那么其就不具備主觀故意的犯罪構成要件，就不該對其逮捕。

一、王某某在律師會見中供述，自己今年從老家來到深圳，受陳某某的資助買了一臺車，平時用于拉客，陳某某有事叫他去拉貨就去幫其拉貨。王某某表示自己并不知道陳某某從事的是違法活動，其自陳理由如下：（一）陳某某從來沒有跟我說拉的是走私貨物，也沒有提醒多我拉貨要小心什么，沒有什么讓我感覺異常；（二）陳某某每次叫我去拉貨時間都是下午，光天化日的，地點在某某停車場，就在海關緝私局隔壁，每次去拉貨都看見有海關的車停在那里，經常能看見穿制服的海關工作人員在停車和開車，而且停車場有攝像頭，我根本沒想過誰會那么大膽在海關緝私局的眼皮下走私；（三）陳某某沒有告訴我拉的是什么貨，收貨客戶也沒有對我講過。都是陳某某與客戶打電話用白話聯系的，我聽不懂白話，他們也沒有當過我的面開箱驗貨，我也沒有開箱看過，只點過箱數，對于貨物的價格我也不清楚是多少，陳某某叫我收多少我就收多少。（四）對于陳某某為何那么好資助我買車？那是因為他有過經濟困難的時候，我妹妹有幫助過其。我認為其是基于報恩才對我這么好的，哪里想到從買車開始就是一個坑。不知公安機關告訴我他走私我都不知道。

二、對于王某某表示不知工作性質是走私的陳述，建議人民檢察院結合一下材料進行審查：（一）陳某某是否供述其告訴過王某某貨物來源為走私、是否有話語提示過他貨物來源不正常；（二）客戶是否供述其在收貨時向王某某透露過貨物來源是走私；（三）從現場勘驗筆錄中，是否反映出王某某拉貨的地點為海關緝私局旁的停車場、在海關人員的眼皮下，該環境是否足以引起人對所拉貨物產生懷疑。

綜上，如果陳某某、客戶的供述不能反映王某某對走私知情或者應該知情，并且其拉貨的時間與場所不足以引人懷疑，那么就應該從謹慎羈押考慮，對王某某作出不批捕的決定。

而后，檢察機關在綜合考慮案件事實和辯護律師的法律意見前提下，對王某某作出了不批捕的決定！！！這是王平聚律師團隊多次會見當事人以了解案件案情、認真研究案情，提交了起關鍵作用的法律意見書的努力成果！！！