8月26日，福建中院對(duì)吳謝宇弒母案進(jìn)行了宣判：被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)三千元。

案件在進(jìn)入審理階段后，吳謝宇舅舅和姑父都曾公開表示，他們已經(jīng)原諒了吳謝宇并且簽署了諒解書，希望公安機(jī)關(guān)和法院能夠?qū)挻筇幚怼Ｊ芎φ呒覍俪鼍叩男淌抡徑鈺瑢?duì)被告人獲輕判有很大作用。同時(shí)，吳某在歸案后，如實(shí)交代自己殺害母親的行為，這個(gè)行為屬于法律意義上的坦白，也是被告人可以獲得從輕量刑的有利因素。最終，吳某為何仍然被法院判處死刑？

具有多個(gè)法定從輕量刑情節(jié)未保住性命，個(gè)中原因需返回案件事實(shí)去尋找：

在父親肝癌病故后，母親因思念父親深受打擊，家里獨(dú)子吳某認(rèn)為母親謝天琴生活已失去意義，想?yún)f(xié)助母親離開人世去追隨父親。于是在2015年上半年產(chǎn)生殺害母親謝天琴的念頭。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間預(yù)謀、策劃，他在網(wǎng)上購(gòu)買作案工具。7月10日下午，趁母親回家換鞋之際，吳某持啞鈴連續(xù)猛擊其面部，導(dǎo)致母親的死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑，掩蓋母親被害的真相。

隨后，吳某虛構(gòu)母親陪同其出國(guó)交流學(xué)習(xí)，以需要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、財(cái)力證明等理由騙取親友144萬(wàn)元予以揮霍。

為逃避偵查，心思縝密的吳謝宇還購(gòu)買了10余張身份證件, 用于隱匿身份。

由案件披露的事實(shí)可知，吳某殺害單身母親手段非常殘忍，這是嚴(yán)重違背家庭人倫的舉動(dòng)，也是踐踏人類社會(huì)正常情感的沒有人性的罪行，顯示了極大的主觀惡性。

刑法規(guī)定，對(duì)故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。這是一個(gè)幅度量刑，只要此區(qū)間，無(wú)論是十年有期徒刑，或是最高刑死刑，都是符合法律規(guī)定的，也滿足對(duì)罪責(zé)刑相一致的刑罰原則的遵循。

再者，在殘忍殺害母親之后，吳某隱瞞了自己的犯罪行為，欺騙親朋友人，騙取了144萬(wàn)元用于自己的毀壞。這個(gè)詐騙數(shù)額，已經(jīng)遠(yuǎn)超司法解釋對(duì)詐騙罪“數(shù)額特別巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)犯罪人詐騙“數(shù)額特別巨大”的，量刑是處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。即最高刑罰是無(wú)期徒刑。

再次，吳謝宇還觸犯了一個(gè)罪名：買賣身份證件罪。

因而在數(shù)罪并罰情形之下，即便有法定從輕量刑情節(jié)，法院對(duì)吳某判處最高刑死刑，符合法律的規(guī)定。

刑罰是對(duì)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，又符合刑法分則中犯罪構(gòu)成要件行為的懲罰。罪責(zé)刑相適應(yīng)是刑罰的基本原則，也是實(shí)現(xiàn)公平和正義的基礎(chǔ)。雖擁有極高天賦，身為人人引以為傲的北大學(xué)子，但戕害至親，人性泯滅，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。