10月16日，四川崇州市突發(fā)一起烈犬傷人事件。據(jù)警方通報(bào)，16日8時(shí)許，鄧某與2歲半的女兒唐某在小區(qū)樓下行走時(shí)，遇到一黑色犬只突然對(duì)唐某發(fā)起攻擊，對(duì)其進(jìn)行撕咬，致其受傷嚴(yán)重。送醫(yī)診斷為“犬咬傷，右腎破裂伴有血腫形成，腹腔積液，胸背部等多處膚裂傷……”，經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng)手術(shù)，唐某生命體征平穩(wěn)。公安機(jī)關(guān)正在全力展開調(diào)查處置工作，將根據(jù)調(diào)查情況依法嚴(yán)肅處理，并及時(shí)向社會(huì)公布。

近年來，惡犬傷人事件頻發(fā)。結(jié)合法律規(guī)定及生活常識(shí)來看，不能因此事件而否認(rèn)民眾養(yǎng)狗的正當(dāng)性，也不能污名化動(dòng)物伴侶存在的意義，但相對(duì)應(yīng)的，飼養(yǎng)人應(yīng)保持應(yīng)有的素養(yǎng)，遵守相關(guān)法律法規(guī)。否則，應(yīng)對(duì)自己不當(dāng)?shù)墓芾硇袨槌袚?dān)法律責(zé)任。

據(jù)了解，涉事犬只是已被多座城市列為禁養(yǎng)犬的羅威納犬。從網(wǎng)傳視頻中亦可看出，該犬只體型較大，且沒有拴狗繩及采取其他安全措施。根據(jù)《民法典》中侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定，涉事養(yǎng)犬人需要承擔(dān)民事責(zé)任是毫無疑問的。但很可能也就僅限于民事責(zé)任：根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)涉案養(yǎng)犬人最可能適用的罪名有兩個(gè)，一個(gè)是過失致人死亡罪，另一個(gè)是過失致人重傷罪，前者是要求發(fā)生死亡的結(jié)果，后者是要求重傷的結(jié)果發(fā)生，二者都是結(jié)果犯，而受傷女童并沒有出現(xiàn)這兩種結(jié)果，故而最后無法以這兩個(gè)罪名去追究養(yǎng)犬人的刑事責(zé)任。當(dāng)然，我們也不愿意看到這兩種結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)希望女童早日康復(fù)。

由此產(chǎn)生的問題是，一旦發(fā)生犬只嚴(yán)重傷人事件，對(duì)受害者不僅造成了嚴(yán)重的身體傷害，亦可能對(duì)其造成嚴(yán)重的精神損害，甚至一生都留下心理陰影。從這方面來說，無良養(yǎng)犬人疏于管理犬只的行為的社會(huì)危害性完全不亞于某些刑事犯罪，若僅是承擔(dān)賠償這種單一民事責(zé)任便可了事，那社會(huì)的公平正義何在？

因此，我們堅(jiān)決支持對(duì)這類行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲處，即使現(xiàn)行法律對(duì)這類行為的懲處存在一定滯后性，尚不足以對(duì)這些無良養(yǎng)犬人進(jìn)行約束，但我們應(yīng)通過該事件進(jìn)行追問與反思：可以考慮通過立法或司法解釋的形式，將涉犬違法行為納入刑法的管理范疇，以明確法律責(zé)任界限和司法標(biāo)準(zhǔn)，從而保護(hù)社會(huì)大眾的合法權(quán)益，同時(shí)亦可增強(qiáng)犬只飼養(yǎng)人的防范意識(shí)和敬畏之心；其次，對(duì)現(xiàn)有涉犬管理法律法規(guī)進(jìn)行修訂及完善，以跟上現(xiàn)實(shí)生活的變化及實(shí)現(xiàn)人與寵物的和諧共生。