【中國名律師網(wǎng) 刑事評論】近日，重慶“不雅視頻”女主角，涉嫌“性賄賂”雷政富等11名重慶官員的趙紅霞因敲詐勒索被逮捕。

　　對此，很多新聞媒體追蹤報(bào)道并發(fā)表評論，互聯(lián)網(wǎng)上各種言論也“漫天飛舞”——有稱趙為“反腐英雄”、替鳴不平的，有貶損司法部門對腐敗官員查處不力的，有質(zhì)疑趙紅霞涉嫌敲詐勒索罪名不得當(dāng)?shù)?，凡此種種，眾說紛紜。

　　對于反腐敗話題及如何通過法律手段實(shí)現(xiàn)最大的公平正義等探討，在這里不做贅述，這里只談?wù)劇扒迷p勒索罪”。

　　“趙紅霞既沒實(shí)施敲詐，更沒勒索公私財(cái)物，憑什么因敲詐勒索被逮捕”——這是理性而善于思考的人提出的典型疑問，也是很多非法律專業(yè)民眾的不解之處。

　　法律屬于社會科學(xué)門類，具有嚴(yán)謹(jǐn)性及普遍適用性同時(shí)，也具高度概括性。人們用日常生活中思維去理解或解讀某一法律條款含義，往往會出現(xiàn)偏差，以此判斷一個(gè)事件，就會被法律“撞出”一些困惑、糾結(jié)，乃至于認(rèn)知上錯(cuò)誤，原因是缺乏法律知識。

　　《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為?！缎谭ā返?5條第1款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　從新聞事件披露相關(guān)情節(jié)上看，從2007年某日起及隨后一段時(shí)間，某公司負(fù)責(zé)人肖某讓所聘的趙紅霞等人，對雷政富等重慶政府官員進(jìn)行“性賄賂”，并偷拍成視頻，以此為要挾謀取到了相關(guān)利益（工程合同），使其所屬公司業(yè)務(wù)開展順利，企業(yè)規(guī)模不斷壯大。這已表明肖某實(shí)施了敲詐勒索行為，毋庸置疑。

　　同時(shí)，按照《刑法》共同犯罪分類中組織犯、實(shí)行犯、教唆犯、幫助犯的劃分，雖然沒證據(jù)表明趙紅霞直接參與對雷政富等政府官員的“敲詐勒索”，可她“明知”或“應(yīng)該知道”偷拍視頻用于敲詐勒索目的，而仍去“性賄賂”并偷拍得手，為肖某進(jìn)一步犯罪創(chuàng)造條件，其行為完全符合幫助犯特征，屬于敲詐勒索罪中從犯性質(zhì)。故此，對其采取逮捕或其他刑事強(qiáng)制措施，是符合法律規(guī)定的。

　　趙紅霞這么個(gè)年輕、漂亮的女子，卷入了一起本不該發(fā)生的刑事案件中，無論如何都值得人們唏噓、同情。但是，法律是無情的，一個(gè)成年人必須為自己的行為負(fù)責(zé)。