案情簡介：2013年1月13日，趙某準備從深圳福田口岸通關，到香港探親。在關口恰遇好友章某，章某得知趙某要去香港，遂托趙某幫忙帶一箱土特產給其親戚。趙某答應，未打開查看。在過關邊檢時被查出箱子里裝有彈藥。趙某聲稱自己并不知情，僅是受朋友所托。經查，趙某確實不知情，遂沒收彈藥，對其加以批評教育，予以放行。

圍繞是否起訴該起訴趙某，由兩種意見。一種意見認為，趙某主觀不知道是違禁物品，沒有走私的故意，應不構成犯罪。另一種意見認為，趙某應構成走私彈藥罪，因為其客觀上違反了海關法規，逃避海關監管，私自攜帶違禁物品彈藥出境。深圳刑事律師王平聚認為，定性是否準確，不僅涉及到所適用法律的不同，還將對被告人的利益產生截然不同的影響。上述趙某的行為是否構成走私彈藥罪，關鍵在于正確理解走私武器、彈藥罪的構成要件。

關于本罪的客體要件。有的觀點認為，對外貿易管制不是走私武器、彈藥罪的客體，因為武器、彈藥不屬于對外貿易管制的商品，而是海關總署所規定的違禁品。也有的觀點認為，本罪的客體是海關對違禁品進出境的監管活動，因為本罪的對象是國家禁止進出口的武器、彈藥，將國家禁止進出口的物品列入對外貿易的范疇不妥。筆者認為，國家對外貿易管制不僅包括對進出口貨物、物品實行征收關稅的制度，對金融、外匯實行統一管理的制度，還包括對進出口貨物實行準許、限制或禁止的制度。因此，走私彈藥罪的客體是對外貿易管制中禁止進出口武器、彈藥的制度。

關于本罪的客觀要件。本罪在客觀方面表現為違反海關法規，逃避海關監管，非法運輸、攜帶、郵寄武器、彈藥進出境的行為。違反海關法規是構成本罪的前提條件，即違反海關法規中關于禁止武器、彈藥進出口的各種規定。逃避海關監管，一般是指在不設海關的邊境線上非法運輸貨物、物品進出境，或雖然經過海關，但以藏匿、偽裝、假報過境貨物、物品等手段，欺騙海關檢查人員，偷運、偷帶或者偷寄貨物、物品過關的行為。上述兩個條件必須同時符合，才可能構成本罪。雖然違反海關法規，但沒有逃避海關監管，或雖然逃避海關監管，但沒有違反海關法規，均不構成本罪。

關于本罪的主體要件。本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲，具備刑事責任能力的人才能構成。單位也可以構成本罪。

關于本罪的主觀要件。本罪的主觀方面表現為故意，即明知是武器、彈藥，仍違反海關法規、逃避海關監管進行走私。過失不構成本罪。如果行為人確實不知道是武器、彈藥，且沒有走私的故意，不構成犯罪。如果行為人明知道自己是在走私，只是對走私的物品發生認識錯誤，不影響構成犯罪，但具體構成何罪，應根據實際情況分析。