作者：王平聚刑事團隊

                                                                                                （圖片自網絡，侵刪）

年愈50的曹某，是深圳最普通的一名打工人。作為一名為物流公司送貨的老司機，勤勤懇懇工作了20多年。曹某的老伴魏某，在一家物業公司做保潔員。工作雖然辛苦，也還能維持基本的生活。然而平靜而拮據的生活在2019年9月的一天全部被打破了。

魏某在保潔工作中，發現小區的一個偏僻角落有一排電動車，幾個月以來無人使用，蒙上了厚厚的灰塵。魏某心想是被誰丟棄的。電動車不知道能不能使用，但拿去賣掉，這機身的金屬應該值點錢。于是，魏某和老伴曹某說了，曹某將其中一輛電單車拿去變賣了50元。

隨后幾天，魏某又發現一輛“廢棄”的電單車，又讓曹某取了電單車的電池。不過這個電池是壞的無法變賣。過一段時間，“好運”再次降臨，曹某在回家路上，發現一輛未上鎖的電單車，一看仍可以騎行。曹某把它騎回了家。

小區被曹某推走賣掉的電單車其實是有主人的，在發現自己停放不用的電單車不見以后，電單車主人報警。警察順藤摸瓜，很快查實了是與保潔員魏某所熟悉的人所為。曹某主動到派出所交代了“順手牽羊”的三個事，隨后被警方以涉嫌盜竊罪羈押。

當曹某的孩子經過朋友介紹來到我們律所時，內心很是惶恐而復雜，為年過5旬的老父憂慮。在為他們辦理了委托手續后，我們立刻前往看守所去會見曹某。

頭發花白的曹某悔恨地講述了事情的全部經過。這個勤懇老實收入不高的普通勞動者，在近晚年的時候，沒能克制住心底掠過的貪念，拿了不屬于自己的東西。所盜取的電單車及電池價值雖然不高，但因為多次盜竊，根據刑法的規定，應對其追究刑事責任。

作為辯護律師，我熟知盜竊罪的犯罪構成要件，但從這個案件中，也立刻清晰地意識到：有自首情節的曹某盜竊的電單車、電池的價值雖然未達法律規定的“數額較大”，但多次盜竊的行為根據法律規定也構成盜竊罪。然而，曹某盜竊情節是輕微的，如果其能全部退贓、退賠，再結合真誠的認罪態度，是有可能不進入下一步刑事訴訟程序的。

會見后，我們把所有的情況和曹某家人進行了溝通，他們焦灼的心情稍微舒緩下來。

隨后我們和案件受害人聯系，表達了曹某真誠的道歉和全部退賠的態度。同時，鑒于公安機關已經向檢察機關提請批捕曹某，我們迅速撰寫了不應對曹某進行批捕的法律意見書，表述我們的觀點，并和辦理案件的檢察官進行了多次溝通。

我們的努力得到了肯定。在曹某被羈押了35天之后，檢察機關做出了對其不予批捕的決定。公安機關釋放了曹某。

在法律框架下，盡最大力量維護犯罪嫌疑人的合法權益，這是辯護律師的價值所在，也是我們努力追求的目標。（完）